Чем обернется для западных банков запрет финансировать сделки по нефти из РФ
ФБА «Экономика сегодня»Информация от агентства Bloomberg о том, что в начале ноября экспорт российской нефти по морю вырос до уровня 3,6 млн баррелей в день (более 3% мирового потребления), связывается с достигнутой странами G7 и Евросоюза договоренностью о том, что ими всё-таки будет введен в действие «потолок цен» на закупаемое в РФ «чёрное золото».
Уже с 5 декабря западным банкам, страховым компаниям и портам будет запрещено финансировать, а также страховать сделки по нефти из РФ, не «влезающие» под этот потолок. С 5 февраля 2023 года аналогичные меры планируется ввести и против российских нефтепродуктов.
Как можно видеть, на полное эмбарго поставок, даже по иранскому образцу, США и их союзники в условиях сокращения ОПЕК+ квоты нефтедобычи (на 2 млн баррелей в сутки) так и не решились, да и высота «потолка» ими до сих пор не установлена. Министр финансов и экс-глава ФРС Соединенных Штатов Джанет Йеллен не так давно высказалась относительно того, что желательно около 60 долл. за баррель, или примерно в полтора раза ниже текущей рыночной цены. Но все понимают, что это, во-первых, даже не американские «хотелки», а формулировка «первичной переговорной позиции», а во-вторых российская сторона заявила, что вообще не будет продавать своё «черное золото» в те страны и тем покупателям, которые признают «потолок цен», — независимо от уровня этого «потолка».
Так что попытка Bloomberg придать заранее обреченной на провал затее с установлением «потолка нефтяных цен» для нашей страны дополнительную серьёзность: мол, Россия вовсю использует «окно» для экспорта нефти, пока оно не закрылось, — не слишком удачна. Ведь экспорта «в пустоту» не бывает, а потребители нефти прекрасно понимают, что нынешние телодвижения «альянса демократий» в этом направлении приведут только к росту мировых цен на «черное золото» (кстати, сверхвыгодного и американским энергетическим ТНК, и «сланцевой индустрии» США), потому и пытаются максимально «затариться» товаром по нынешним ценам.
Кстати, о том же свидетельствует и рост спроса на танкеры: логистика здесь будет меняться, маршруты поставок становиться длиннее, поскольку выгодной станет торговля через страны-посредники. Например, такие, как Индия, уже неоднократно заявлявшая, что «потолок цен» для поставок российской нефти вводить не будет — ей хватит и скидок по контрактам, позволяющим не только получать энергоносители «дешевле рынка», но и перепродавать их третьим странам. Неслучайно той же Джанет Йеллен пришлось экстренно наносить визит в «страну лотоса», чтобы попытаться уговорить официальный Дели изменить данную позицию — вопреки индийским экономическим интересам.
И понятно, почему американцы так стараются: они хотят любой ценой вернуть контроль за мировым рынком нефти, что необходимо и само по себе, но прежде всего — для поддержки «империи доллара», который, несмотря на «сланцевую революцию», теряет статус «нефтедоллара» (кстати, «потолок цен» в рамках G7/ЕС был предсказуемо привязан к доллару). Сейчас на данном рынке США выступают и как крупный экспортер, и как крупный импортер (данный парадокс связан с различием в сортах нефти), поэтому свою «легкую» нефть, которую продают за рубеж, они стремятся продать подороже, а импортируемые марки (в том числе российские) купить подешевле.
Это очень уязвимая позиция, которая, помимо прочего, привела к существенному сокращению стратегического запаса нефти в Соединенных Штатах, к дефициту бензина и дизельного топлива, а также к росту цен на них, а потому длительная реализация такой политики практически невозможна — даже безотносительно к результатам нынешних промежуточных выборов. Тем более, что структур федеральной исполнительной власти они всё же напрямую не коснутся. Но с реальным началом своего антироссийского спринтерского рывка на нефтяном поле, несмотря на грозные заявления, «команда Байдена», мягко говоря, очень не торопится. Потому что риски, связанные с попытками одновременно достичь противоположных целей, очевидны.
Так что с реальной высотой «потолка нефтяных цен» будут тянуть до последнего, о различных «люках» и прочих «пожарных лестницах» в нем тоже наверняка позаботятся. И вообще, ситуация вокруг этой политической инсталляции, не имеющей под собой прочной экономической базы, в любой момент может развернуться на 180 градусов. Как она уже развернулась вокруг «зеленой энергетики». Не исключено, уже по завершению саммита G20 на индонезийском острове Бали 15-16 ноября.