Единственное правильное решение: доктор химических наук Ринк о применении фентанила для спасения пленников «Норд-Оста»
Применение фентанила при освобождении заложников в театре на Дубровке в 2002 году было совершенно оправданным шагом с точки зрения спецназа. Это позволило избежать большего количества жертв. Такое мнение в беседе с корреспондентом ФАН высказал доктор химических наук Леонид Ринк.
Сегодня, 23 октября, исполнилось ровно 20 лет с момента теракта в московском театре на Дубровке. В ходе теракта группа из 40 террористов на протяжении трех дней удерживала 916 заложников. Освободить их удалось лишь 26 октября. В ходе штурма против боевиков был применен газ на основе производных фентанила, о чем впоследствии сообщил министр здравоохранения РФ Юрий Шевченко. В результате теракта погибло 130 человек, в том числе десять детей. Часть из них скончалась в больницах уже после теракта. Это обстоятельство дало основания полагать, что причиной их смерти стало именно воздействие газа.
«Какая бы ни была вооруженная и защищенная бригада специального действия типа Альфы, Вымпела и так далее, они не смогли бы, ворвавшись, быстро ликвидировать тех, кто прячется за людьми. Поэтому было принято, как я считаю, абсолютно правильное решение обезвредить всех. А потом выбрать: кто за белых, кто за красных. И это было сделано. И, как мы видим, это было сделано абсолютно правильно», — рассказал эксперт.
При этом химик отметил, что крайне ошибочным решением было полное засекречивание состава нейропаралитического газа. В результате чего люди не понимали каким образом можно грамотно оказать помощь.
«С моей точки зрения, не было учтено и не было сообщено тем, кто грузил в клиники обездвиженных людей, что надо было держать им язык. Потому что под действием опиатных блокаторов, которым является фентанил и аналоги, расслабляются все мышцы. Надо было как в царской России обязательно иголкой или защепкой, или пинцетом держать язык. То есть, с моей точки зрения, надо было на каждого человека, который был в этом зале надо было взять плечистого курсанта чтобы они шли и держали языки. Тогда бы погибло, может быть, человека два, три, четыре. Поэтому недостаток, я считаю, был единственный. Это засекречивание действий», — высказал свою позицию эксперт.
Напомним, что в освобождении заложников и переговорах с боевиками поучаствовали многие деятели культуры и политики.