Следствие считает, что епархия РПЦ МП способствовала "противоправным действиям" о. Сергия (Романова)
Старший следователь отдела по особо важным делам ГСУ СКР Александр Стальмахович внес представление Екатеринбургской епархии РПЦ МП «о принятии мер по устранению обстоятельств, которые способствовали совершению преступления» схиигуменом Сергием (Романовым). «Одним из обстоятельств, способствовавших совершению самоуправных действий Романовым, стало то, что строительство объектов монастыря (всего их 58) осуществлялось без разрешительной и проектной документации, а также без контроля епархии», — говорится в представлении, которое 26 июня цитирует «Коммерсантъ» (https://www.kommersant.ru/doc/4877492).
В представлении отмечается, что епархии необходимо организовать надлежащий учет и контроль строительства капитальных объектов, а также выработать единую систему инвентаризации имущества, принадлежащего епархии. Строительство и использование монастыря велось с согласия епархии, чьи представили до конфликта с о. Сергием неоднократно там публично появлялись.
Экс-схиигумен Сергий находится под арестом до 29 августа. Его обвиняют в склонении к совершению самоубийства (ч. 3 ст. 110.1 УК РФ), нарушении права на свободу вероисповеданий (ч. 3 ст. 148 УК РФ) и самоуправстве (ч. 1 ст. 330 УК РФ). Представление следователя затрагивает составы по последним двум статьям. После ареста о. Сергия епархия через арбитражный суд Свердловской области добилась права собственности на все постройки Среднеуральского монастыря. Всех обитателей оттуда выселили, но ни монашеская жизнь, ни богослужения в монастыре новым хозяевам наладить не удалось.
В уголовном деле деле, кроме самого о. Сергия, никто не фигурирует. Адвокаты неоднократно заявляли, что его преследуют из-за внутрицерковного конфликта, а также имущественного конфликта с Екатеринбургской епархией РПЦ МП. Также адвокаты бывшего клирика Московского патриархата опросили генпрокурора РФ Игоря Краснова не утверждать обвинительное заключение, а вернуть дело их подзащитного на доследование. Они заявили о многочисленных нарушениях прав обвиняемого на защиту.