А что так можно было? Наконец-то в России приступили к созданию дальнобойной РСЗО "Сарма"
Нет сомнений, что большую часть средств обороны и средств для наступления, используемых НАТО, мы научились успешно уничтожать - включая гаубицы, такие как "M777", и особенно системы ПВО/ПРО.
Однако существует неприятный момент, связанный с системой "HIMARS" - его пусковые установки очень сложно обнаружить из-за большой дальности стрельбы и постоянной смены мест расположения.
И, кажется, наш ОПК решил пойти по западному пути и создать новейшую РСЗО по имени "Сарма". Что мы знаем о новинке, что она может и что от нее ожидать?
![Реактивная система залпового оня (РСЗО) "Сарма".](http://mtdata.ru/u8/photo7E09/20924133626-0/original.jpg#20924133626)
Одним из ключевых параметров любой РСЗО является её калибр. В данном случае он составляет 300-мм. Это означает единственный ключевой фактор - дальность действия. Основываясь на данных другой трёхсотмиллиметровой системы залпового огня, "Торнадо-С", мы приходим к выводу, что максимальная дальность равна 120 километрам. Для этого были созданы и запущены в серию специальные боеприпасы, ключевой особенностью которых является наведение по спутнику - "GPS" или "ГЛОНАСС", в зависимости от ситуации. Это позволяет поражать цели с высокой точностью на максимальном расстоянии, с минимальным разбросом всего в несколько метров.
Однако и это ещё не предел - сейчас проводятся испытания ракет, у которых дальность достигает 200 километров, что является существенным прогрессом даже по сравнению с аналогами Западных стран. Кроме того, доступны различные типы боеприпасов - кассетные, осколочные, противотанковые с элементами индивидуального наведения и другие. Что касается количества ракет, то, скорее всего, на одной пусковой установке будет размещено шесть ракет. Заявлено, что "Сарма" является развитием идеи "Камы" - первой неудачной попытки создания экспортной версии американской "Химеры". Однако, по сути, "Сарма" огневой мощью не сильно опередила "Каму", но имеет ряд преимуществ, которые делают ее более привлекательной.
![РСЗО "Сарма". Фото взято из открытых источников.](http://mtdata.ru/u8/photo42B6/20147206475-0/original.jpg#20147206475)
Так каковы же ключевые отличия от неудавшегося проекта? Во-первых, это новое шасси. Его пока не огласили, но, вероятно, это будет КамАЗ "Тайфун" или аналогичная модель, так как ранее появились утечки информации от главного разработчика наших крупнокалиберных РСЗО - "Мотовилихи". Однако существует вероятность, что характеристики нового шасси будут влиять не только на кабину, но и на комплектацию боеприпасами. В случае с "Камой" были отмечены очевидные проблемы с направляющими, которые не были защищены. Во-вторых, если будет использоваться защита, аналогичная "Химере", то установка будет обладать высокой скрытностью - достаточно просто накинуть непрозрачную ткань, чтобы скрыть очертания и не дать противнику определить ее даже с помощью беспилотных аппаратов с хорошей оптикой.
Зрительно она будет выглядеть как обычный бронированный грузовик, ничем не привлекая особого внимания. Отсюда есть возможность наносить неожиданные удары с неожиданных направлений для противника. Наконец, в-третьих, заявлено, что установка обладает усовершенствованной системой автоматизированного управления огнём, которая, скорее всего, взята напрямую из "Торнадо-С". Это означает, что оператору достаточно ввести координаты и нажать кнопку "Пуск", вся работа выполняется максимально быстро. Как результат, какие-либо контрдействия на работу нашей системы, с другой стороны теряют эффективность. Например, дроны-камикадзе, если они попытаются подойти близко к позиции противника.
![РСЗО "Сарма". Фото взято из открытых источников.](http://mtdata.ru/u8/photoFA86/20370279324-0/original.png#20370279324)
В итоге, можно сказать, что "Сарма" имеет некоторые преимущества по сравнению с неудачной "Камой". Обладая примерно равной огневой мощью, "Сарма" уже имеет новое шасси, высокую скрытность и автоматизированную систему управления огнём. Эти факторы резко повышают эффективность данной системы.
Итак, что у нас есть:
Высокомобильная РСЗО с отличными характеристиками шасси, бронированием и минной устойчивостью (как минимум кабины), а также крайне точными боеприпасами, способными поражать цели на расстоянии не менее 120 километров.
А при более внимательном рассмотрении становится ясно, что перед нами перспективная модель техники, однако все ее возможности могут быть реализованы и уже существующим РСЗО "Торнадо-С", находящимся в широкой серийной производственной линейке. "Торнадо-С" также оснащен колесным шасси, но имеет 12 ракет вместо 6, хотя без бронирования. В то же время, мобильностью у него проблем не возникало. Вполне вероятно, что у "Сармы" должно быть какое-то преимущество, которое вывело бы ее на победу в этом сравнении. Единственным таким преимуществом является возможность пакетной загрузки боекомплекта, аналогичная американской "Химере" или нашему "Урагану-1М", который, к несчастью, по ряду причин и недостатков не был принят на вооружение. В чём же заключается преимущество такого подхода?
![РСЗО "Сарма" снабжена защитой от высокоточного вооружения - датчики обнаружения лазерного излучения и пусковые для постановки дымовых завес.](http://mtdata.ru/u8/photo9B98/20593352173-0/original.jpg#20593352173)
Во-первых, очень быстрая перезарядка - фактически в 6 раз быстрее. Если же установить кран-манипулятор для самозагрузки, наподобие "Тосочки", то боекомплект можно доставлять грузовиками, постоянно меняя позиции. Во-вторых, существует возможность применения мультикалиберного подхода - где нужны 300-мм, в других случаях 122 или 220. Кроме того, боекомплект находится под большей защитой и хранится дольше, чем в классических РСЗО. Естественно, это требует дополнительных затрат, так как сборка пакетов должна производиться на заводе, что в настоящий момент маловероятно - в настоящее время требуется большое количество боеприпасов.
ЧТО С ТОГО:
Подводя итог по новой РСЗО, можно отметить один главный факт - все работы ведутся с долгосрочной перспективой на основе огромного опыта, полученного в ходе текущего конфликта. Для создания этой техники были использованы лучшие элементы и с нашей, и с западной стороны - наши классические системы и западные "Химеры". Единственный вопрос, который остаётся открытым, - это тип зарядки. Однако, как уже отмечалось ранее, было бы интересно видеть так называемые пакеты или, а лучше всего, это возможность комбинирования разных подходов.