Карлос Петросян: «Наш народ обязательно выйдет из длинной и мрачной тени, которую отбрасывает Серж Саргсян»

Недавно о внутриполитической ситуации в республике и последствий 44-дневной карабахской войны высказался 3-й президент Армении Серж Саргсян. Мне показалась интересной оценка, которую Саргсян дал и.о. премьер-министра Николу Пашиняну. Он назвал его «маленьким человеком, отбрасывающим большую тень».
Давайте разбираться. Это, на мой взгляд, Никол Пашинян вырос и возмужал под огромной тенью, которую отбрасывала маленькая и невзрачная фигура самого Сержа Саргсяна. Недаром экс-президент Саргсян утверждал, что поначалу акции протеста против его правления, организованные Пашиняном, были немногочисленными и не вызывали серьезных опасений даже тогда, когда оппозиционеры захватили силой здание государственной радиостанции.
Обратите внимание: тогда «тень», которую на тот момент «отбрасывал» Пашинян, не казалась Сержу Саргсяну, очень большой. Чего нельзя сказать о «тени» – в прямом и переносном смысле – которую навел на Армению своим присутствием в политике сам Саргсян. Из его огромной тени и выползла наружу революция Пашиняна, которая смела систему государственной власти в Армении и привела к войне.

Возьмем хоть «теневую экономику». Она, между прочим, не на пустом месте появляется. Теневые финансы образуются от незаконной торговли, контрабанды и различных преступных схем, начиная от торговли оружием и наркотиками, завершая азартными играми.
Все эти порочные явления цвели буйным цветом под огромной тенью маленькой фигуры Сержа Саргсяна. Поэтому не стоит сегодня пенять только на Пашиняна. Он возглавил, да и то частично, ту систему, которую предусмотрительно и по своей воле оставил ему в наследство Серж Саргсян.
Вот сейчас говорят, что Саргсян ушел добровольно, что его отставка была мотивирована масштабным народным протестом, который возглавил Пашинян . А как еще этот протест мог возникнуть и расшириться до такого масштаба? Ведь это в сухом остатке и есть результат 10-летнего правления Сержа Саргсяна и его Республиканской партии. Полное разочарование народных масс, экономический крах и военно-политический тупик.
Вот чем завершилась «шахматная партия» гроссмейстера Саргсяна. И добавить к этому плачевному итогу можно только одно: Саргсян предал всех, кого можно было предать – и в Армении, среди своего ближнего окружения, и за рубежом – среди международных партнеров нашей страны. Он завел переговоры по карабахской проблеме в тупик одним своим присутствием за столом переговоров, когда ему казалось, что с ним серьезно вели переговоры, а сам он превращал все в фарс и покер, блефуя и повышая ставки там, где этого категорически нельзя было делать.
Зато сегодня ему хватает наглости утверждать, что в случае изменения личности переговорщика от Армении посредники из МГ ОБСЕ могли бы выдвинуть невыгодные для Еревана условия! Наоборот, я уверен, что в случае, если бы Серж Саргсян хотя бы раз в жизни выполнил свое обещание и не выставил бы свою кандидатуру на пост премьер-министра, а передал бы руководство РПА явному фавориту и победителю парламентских выборов Карену Карапетяну, то посредники поддержали бы его фигуру и выступили бы с более конструктивными инициативами.
Вспомним про смену власти, завершившуюся революцией в 2018 году. Почему все-таки Серж Саргсян решил отодвинуть Карапетяна на задний план и самому выставить свою кандидатуру? Да потому, что он никогда не сдерживает своих обещаний. А самое главное потому, что он хотел сорвать процесс, ведущий к усилению и стабилизации позиций России в Закавказье. Это основной посыл его тогдашних действий и нынешнего поведения.
После того, как Карапетян в роли премьера добился существенных позитивных результатов в экономике, и в роли лидера РПА выиграл парламентские выборы, Серж Саргсян предложил ему довольствоваться позицией первого вице-премьера, а самому возглавить правительство. Хотя до этого публично обещал всему народу больше никогда не занимать лидирующие позиции во власти Армении – не претендовать на пост премьера, а также не становиться президентом и спикером парламента.
А теперь он пытается внушить людям, что, мол, если бы правительство возглавил Карапетян, то посредники могли бы ужесточить свое отношение к Армении. Очевидно, что это полностью высосанное из пальца опасение, поскольку никаких причин для радикального изменения позиции посредников не было и в помине, и они явно ориентировались бы на те же самые Мадридские принципы, которые и лежали в основе переговорного процесса.
А вот что вышло в результате действий Сержа Саргсяна – переписавшего Конституцию под себя и свою партию, а затем сделавшего попытку обеспечить себе третий срок правления – мы видим воочию. Ведь если бы он был моральным человеком, то после революции и позорного ухода, он бы освободил место лидера РПА для молодежи, чтобы вдохнуть новую жизнь в эту политическую силу, которая десятилетиями правила в Армении. А что он сделал вместо этого? Заслонил своей фигурой путь к лидерству для перспективной молодежи и фактически угробил партию.
Или вот еще: зачем нужно было менять Конституцию, переходить от президентской системы к парламентской? Кому это нужно было? Народу? Его кто-то спросил вообще? И что это за Конституция, которая создает такие условия, что парламенту уже второй раз приходится фактически инсценировать голосования по кандидатуре премьера так, чтобы она не прошла. Депутатам приходится фактически идти против своей совести и убеждений, чтобы не соответствовать этой порочной процедуре.
Ответ прост: Серж Саргсян под себя скроил такую Конституцию, чтобы в дальнейшем невозможно было отвергнуть его власть. Но, как говорит народная мудрость, не рой другому яму, сам в нее попадешь. Вот наш гроссмейстер в ловушку и попал.
В одном из последних интервью Серж Саргсян довольно жестко проехался по действующему президенту Армену Саркисяну, обвинив последнего в конформизме. Такая оценка, на мой взгляд, справедлива. Только проблема здесь в другом. Я не думаю, что Армен Саркисян именно в последние два года стал конформистом.
И потому возникает закономерный вопрос: а не ради ли этого конформизма Серж Саргсян пестовал его на пост президента? Ведь он признал в интервью, что лично принимал решение по кандидатуре президента. Очевидно, что именно такой безропотный персонаж ему и нужен был в президентском кресле, чтобы без проблем управлять страной. Но человек, даже если он считает себя гроссмейстером, предполагает, а Бог располагает.
В итоге конформист приспособился под власть другого человека, и обвинять его в этом, это перекладывать с больной головы на здоровую. Надо было лучше выбирать президента, надо было отдать, как и положено, выбор народу, а не узурпировать это право.
Саргсян в интервью говорил еще и о внешних силах, поддержавших госпереворот 2018 года, но не назвал их конкретно. Теперь люди гадают. Некоторые даже считают, что революцию Пашиняна помогла устроить Россия. Это, конечно же, полный бред.
Я не знаю, кто утверждает об участии России в подготовке революции 2018 года, но эти люди явно не в ладах с разумом. Саргсян в своем интервью сказал, что фонд Сороса участвовал в подготовке революции, но не играл ведущую роль. А основной вклад, по его словам, внесла якобы еще более внушительная сила, которая и до этого организовала ряд подобных революций.
Я знаю только одну силу, которая внушительнее фонда Сороса и которая занималась цветными революциями в третьих странах. И это явно не Россия. Подумайте сами, кто это может быть.
Сейчас в Армении идет подготовка к внеочередным парламентским выборам. Прогноз у меня простой. Многострадальный армянский народ не сможет на этих выборах сделать правильный выбор, потому что ему не дадут его сделать те, кто беззастенчиво и преступно манипулируют избирательным процессом.
Ведь, по сути дела, на текущий момент есть две конкурирующие фигуры – Никол Пашинян, как власть, и Роберт Кочарян – как оппозиция. Остальные – это так называемые спойлеры. Народ в любом случае будет выбирать между блоком Пашиняна и блоком Кочаряна. Но в этом втором блоке вы не увидите Сержа Саргсяна с его РПА, хотя, казалось бы, он должен быть кровно заинтересован в том, чтобы свалить власть Пашиняна. Вместо этого Серж Саргсян играет роль балласта для Кочаряна – он всегда играл именно эту роль, связывая руки и дискредитируя Роберта Кочаряна.
Активное участие Сержа Саргсяна и его РПА на предстоящих выборах как раз и материализует опасения народа относительно идеи «возвращения бывших». Серж Саргсян, его РПА и другая карманная партия – «Родина» Артура Ванецяна будут отгрызать электоральный потенциал Роберта Кочаряна, словно балласт затягивать его в болото. Кочаряну стоило бы публично дистанцироваться от этого лагеря, приведшего Армению и Карабах к катастрофе.
Однако, хочу подчеркнуть, что самая главная задача на сегодняшний день – не допустить поствыборную дестабилизацию! Важно, чтобы выборы в июне стали прологом к нормализации общественно-политической атмосферы в Армении. Для этого правоохранительные органы и граждане страны должны своевременно и жестко пресекать любые провокации, от кого бы они ни исходили.
Если народ увидит, что к власти рвутся «бывшие», а Серж Саргсян как раз и олицетворяет их больше всех, то будут голосовать за Пашиняна. Другое дело, если бы на выборы шел единым фронтом блок Кочаряна, тогда это можно было бы представлять как попытку реванша патриотических сил.
Меня часто спрашивают: а как же Артур Ванецян, который занял пост руководителя СНБ в первый год правления Никола Пашиняна? Разве его можно считать «бывшей властью»? Но это не ко мне вопрос. Его надо задать самому Ванецяну. Или спросить Сержа Саргсяна, который, будучи свергнут или, как говорит Пашинян, отвергнут, тем не менее, оставил в команде Пашиняна ключевых своих сотрудников на ключевых постах. Его крошечная фигура, на которую натянули личину политика, отошла на задний план, а огромная мрачная тень довлела над Пашиняном еще очень долго, и продолжает довлеть и сейчас. Однако я уверен, вскоре наш народ выйдет из длинной и мрачной тени, которую отбрасывает Серж Саргсян, протрет глаза и расправит плечи. Эту ярмарку вранья и тщеславия пора останавливать. И я обязательно приложу к этому руку.