Евгений Сатановский. "От трёх до пяти". 09.04.2021

Во главе советской космической отрасли стояли гении, во главе российской – чиновники О состоянии отечественной космонавтики. В эфире "Вестей ФМ" Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский. САТАНОВСКИЙ: А скажите, пожалуйста, кто у нас главный сейчас в космической отрасли? Если это чиновник, вы можете называть его "эффективным менеджером", можете не называть – уж больно похабно это звучит – всё, хана вашей отрасли, а космос это, образование, медицина, наука – не важно. Во главе космической отрасли Советского Союза стояли гении. Они ссорились между собой, они спорили между собой, они разругивались насмерть. Разные у них были воззрения на пути развития отрасли. Но с какой энергией и скоростью отрасль развивалась, какую душу они в неё вкладывали! Потому что приоритеты у них были другие – не набитый карман. Мурманские рестораторы увлеклись местными продуктами Гастрономия в Мурманске. Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – президент Федерации рестораторов и отельеров Игорь Бухаров. БУХАРОВ: Здесь есть вяленое мясо, мясо дикого оленя, различные охотничьи деликатесы, которые в том числе представляют наши рестораторы, которые сейчас увлеклись местными продуктами. Они используют все свои навыки, которые они получили в работе с иностранными шефами, и есть возможность посмотреть на то, что они здесь представляют. То есть это современная, понятная всем кухня: облегчённые старые рецепты и авторские – то, что можно сделать здесь из свежих продуктов, выловленных прямо из моря. Ужас в Эрмитаже "Государственный Эрмитаж" получил официальную жалобу (!) о развращающем влиянии обнажённых скульптур, стоящих во дворце, на детей. Теперь музей на неё должен отвечать. Непонятно, впрочем, почему только скульптур? Можно подумать, что картины на детей лучше воздействуют! Тем более, что художники их чёрт-те где малюют, не учитывая возрастных ограничений. Все эти Фидии, Праксители, Лисиппы, Микеланджело, Челлини, Рафаэли, Рубенсы и Тицианы одним миром мазаны. Порядочному гражданину некуда дитя в воскресный день сводить. То бабы голые: рисованные, каменные, металлические или из глины и фарфора, то мужики такие же. Не музей, а секс-шоп какой-то. А дети же вопросы задают - поди на них ответь! Действительно, ну что за хренотень? Собрали бы всю обнажёнку всех веков и стилей в один музей, когда и если им приспичило показывать этот разврат похабный людям, да запретили вход туда несовершеннолетним. Сложно, что ли? Или, к примеру, статуи одели б в нижнее бельё, а ещё лучше - задрапировали. Что до картин, эстампов и эскизов - тут только вход по паспортам. Без этого и близко не пускать. Им же, к примеру, детям, водку с сигаретами не продают? Ну, и к картинам их со статуями допускать не надо. И, кстати! Парки не забыть закрыть. Не все, но те, где статуи стоят из прошлых, ныне, по счастью, давно канувших в прошлое веков, те точно. Их в Питере полно, всех этих статуй в парках. Да и под ним, в области, что ни дворец, то парк, а что ни парк, то статуи дезабелье. Вот ужас! Конечно, можно быдло, сумасшедших, сильно озабоченных, ханжей и прочий контингент такого рода ни в парки при дворцах, ни в музеи, ни в прочие места, в которых может встретиться всё то, что их смущает, не пускать. Или им предложить самим туда не лезть, ни без детей, ни с ними. Поскольку оскорбить по нынешним прискорбным временам может кого угодно что угодно. Особенно, когда дурак не просто частное лицо, а, скажем, оскорблённый в лучших чувствах верующий. Савонарола с этим просто поступал: его последователи во Флоренции, когда оттуда Медичи погнали, сожгли такое множество картин и разбили столько статуй... Да и не он один тогда искоренял соблазн. Но, судя по всему, искоренил не весь. Увы, но "Эрмитаж" по сей день всем этим полон. Да, под одеждой все мы голые. И что в этом хорошего? Ни шерсти, ни хвоста - прикрыться нечем. И так везде, у всех людей. Какой кошмар! А в зоопарк пойдёшь, там звери как себя ведут, особенно в период гона? И их никто не останавливает и не прикрывает, а, между прочим, в зоопарке тоже дети! И там они, как на зверьё и птиц насмотрятся, такие неприличные вопросы задают... В общем, вопрос серьёзный, требующий решения давно. Единственно, хотелось поинтересоваться: кто жалобу на "Эрмитаж"-то накропал? Одно дело, если рядовое частное лицо. Совсем другое если, скажем, депутат или лицо духовное. Все мы равны, но некоторые равнее. И если депутат, то от какой конкретно партии? А если верующий, от какой конфессии? Сие есть очень важная подробность, от которой многое зависит... Переговорили с коллегой из военного ведомства - взгрустнулось. Пересёкся он на какой-то профильной конференции с замминистра нашего, прости Г-ди, образования и, с позволения сказать, науки. Ну, что сказать? Девушка. Молодая, симпатичная. Ни хрена ни в чём не понимает, да по ней и видно, что не нужно ей ничего ни в чём понимать. Там совершенно другие достоинства играют роль, и в этом она точно не виновата. Эпоха такая настала. Молодым везде у нас дорога, особенно если они соответствуют заданным параметрам по тактико-техническим характеристикам. А старикам, которые их назначают и продвигают, везде у нас почёт. Ну, а которые из шибко умных, хоть молодых, хоть старых - свобода эмиграции. Этих никто не держит. Как-то сразу пришла на ум ещё одна из замминистров, только уже бывшая. По здравоохранению числилась, блондинка, более чем состоятельная. Цифровизацией должна была у них там заниматься. Попёр её с поста премьер Мишустин после феноменального по тупости и неумению связать два слова выступления на конференции, под запись. И тоже пострадала ни за что. Она, может, карьеру молча делала. Точнее, звуки издавала, но не те, которых от неё на конференции ждал зал. Ну и... И это, в принципе, точнее точного описывает нашу ситуацию и с кадрами, и с перспективами прорыва в экономике, и с тем, какое будет будущее у страны. Такое вот и будет, выдающееся, по всем параметрам хорошего султанского гарема. Ну, в принципе не мы одни такие. Своих девиц (не будем даже шмарами или, там, потаскушками их называть, скорее, как в осьмнадцатом столетии, "интимными друзьями") пристраивают на посты и должности кому не лень. И в Штатах, и в Израиле, и в Европах оно не удивляет больше никого. Да и у нас, пройдёт лет двадцать, вымрут все, кто помнит, как надо кадры подбирать, чтобы добиваться результатов, и тоже перестанут удивляться. Если, конечно, раньше не развалимся, что при таком волюнтаризме по части заполнения кадровых вакансий не исключено. Впрочем, у нас, хоть и слегка замаскированное, но самодержавие. Так что, как классик засвидетельствовал ещё в царскую эпоху, "всё само держится". Ну вот, пока что тем и живы... Анжела хамит Ангела Меркель опять призвала нашего Первого, в связи с ситуацией на Донбассе... Да, собственно, неважно, к чему конкретно она его призвала. Там все призывы, что у неё, что у Макрона, что у всех прочих европейцев, а также у американцев, одинаковые. Украину не нервировать, ни на какие её шаги не реагировать, Донбасс не поддерживать, из Крыма уйти... Что ещё? А! Газ Украине со скидками поставлять, на то, что она его ворует в гигантских объёмах, внимания не обращать, "Северный поток - 2" не достраивать. Ну и, понятно, ни на какие украинские активы не претендовать, замечаний Киеву ни по какому поводу не делать, все его антироссийские и антирусские закидоны проглатывать и вообще вести себя так, как будто мы с той Украиной совершенно незнакомы. Но при этом её со всей душой содержать и все её цоресы расхлёбывать. И, судя по всему, брать с неё во всём пример и готовиться стать ею. Единственное, чего от нас пока не требуют - красной ковровой дорожки, расстеленой навстречу карателям из украинских добровольческих батальонов, оплаты украинской АТО из российской казны и полного возмещения всего того "ущерба", который нам больная фантазия украинского руководства на тему Крыма и Донбасса нарисовала. Ребята жадные, куркулистые и на редкость в своих аппетитах непосредственные, чтоб не сказать, тупые, как дубовые поленья, так что лет за триста расплатиться с ними можно, если, конечно, все отечественные сусеки выскрести под ноль. Ну, и ещё пока не требуют от Путина, чтобы он публично повинился перед Зеленским и его "шумерами" за всё, что было и всё, чего не было в нашей общей истории за последнюю тысячу с небольшим лет. С хазар и викингов хотя бы - оставим всё, что было раньше, для других. Вот, интересно, им из женского белья ничего не надо? Или там, конфет и коньяку? Поклон земной, три шага навстречу и реверанс? С украинскими заморочками всё ясно. Неясно, правда, что в Гааге про малайзийский "Боинг" такая тишина настала? Вдруг не туда процесс этот пошёл? Никак украинским следом повеяло, или ещё случилось что-нибудь такое же непредсказуемое? Или история "Бурисмы" с сыном Байдена вдруг всех в Евросоюзе так сильно заинтересовала? Ну, так историй тех, в запасе есть, что грязи. При этом непонятно лишь одно. Коль скоро Франция с Германией, гаранты мирного ухода Януковича, то ли в своё время обгадились перед американцами и сдали его в пользу Порошенко и Майдана, то ли попросту надули, зная всё заранее... То есть Париж и Берлин вместе с Вашингтоном в полной мере отвечают за нынешнюю ситуацию на Украине во всех аспектах, включая материальный. И коль скоро именно Германия и Франция - гаранты выполнения Минских соглашений, в связи с чем Нормандский формат именно такой, каков он есть. И... Но тут перечислять можно с утра до ночи, и всё равно всё, что связывает Германию и Францию, а не только США, с нынешним украинским гармидером, не перечислишь. Так вот, с учётом всего этого, какого дьявола они всё, что угодно требуют от России, по всем поводам пристают к России и до-бываются до России, но ничего и никогда не требуют от Украины?! Им что-то интересно про ситуацию вокруг Донбасса? Всё к Зеленскому. У них какие-то претензии и опасения? К Зеленскому. Они напряжены, заинтригованы и дёргаются, понимая, что если уж рванёт, то мало не покажется и все их планы обнулятся враз? К Зеленскому! Причём тут Путин? А то, как гадить и портачить, так Зеленский со всей его командой клоунов и мелких хулиганов, да украинские бандиты-олигархи. А как растаскивать завалы, здрасте-пожалте, внезапно все предъявы к Путину. Который, надо ему должное отдать, со всеми ними пока что говорит и никого никуда особо далеко не посылает. Но, может быть, как раз и зря?! О правилах поведения страны Провёл опрос на радио насчёт того, как нам себя вести с Соединёнными Штатами. Выборка получилась более чем представительная: две тысячи человек меньше, чем за сорок минут. 93% (!) считают, что Россия должна жёстко и напористо проводить собственную политику, не обращая внимания ни на кого, включая американцев, и опережая их везде, где только можно. Пускай, если хотят, подстраиваются. 2% полагают правильным глухую оборону, в которой мы сейчас по большей части и находимся. Наконец, 5% готовы подстраиваться под американцев и Запад в целом, лишь бы они нами были удовлетворены и не приставали. Первая стратегия - штурм и натиск. Напористая, быстрая и бескомпромиссная. Продавливать и заставлять вести себя так, как это нужно нам, а не наоборот. И, что существенно, вести всех участников процесса за собой, обгоняя противников везде. Вторая - отбиваемся, но в наступление не переходим и на конфликты не нарываемся. Третья... Вообще-то это - чистая капитуляция по всем пунктам. Готовность быть хоть колонией, хоть протекторатом. Что называется: хоть тушкой, хоть чучелом только бы в западном мире и вместе с ним. Какие уж тут национальные интересы... Помнится, покойная Новодворская вообще призывала на колени перед Америкой встать и повиниться, неважно, в чём именно. Расклад неплох. Вопрос лишь в том, в какой конкретно категории начальство. Что там Наполеон говорил, про армию баранов, во главе которых стоит лев и армию львов, которых возглавляет баран? Тот самый случай. В конце 80-х и 90-е нами командовали люди с психологией 5%-ников. Причём их и сегодня в начальстве полным-полно. Готовы что угодно сдать - страну, всех тех, кто в ней живёт, себя с потрохами, даже не за что-то конкретное, а за доброе слово. Как там Никитины в "Золотом ключике" пели? "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним, что хошь". "Какое небо голубое" эта песенка называлась. Мы в ней три десятка лет живём. Опять же, начальство нынешнее, похоже, чистые 2%-ники. Говорят много, делают мало, причём зачастую не то, не там и не тогда, когда это делать надо, а когда поезд уже давно ушёл. Замечая это, радуются, что можно ничего не делать, раз уже всё равно поздно. Причём так сильно радуются, что это всем окружающим заметно. Случайно выиграв, этого пугаются и пытаются сдать назад, затормозить и минимизировать последствия, отчего становится только хуже. Предпочитают обороняться. На удары и уколы отвечают исключительно вербально, для чего держат специально обученных людей. Из кадров предпочитают вороватые, на местах - бандитов. Из молодёжи - наглецов и карьеристов, на которых пробы ставить некуда. Наконец, абсолютное большинство... Типичный народ нашей страны. Никому не верит, никого не боится, отбиваться готов хоть от своих, хоть от чужих. Численный перевес противника не смущает. Лучшую экипировку, оснащение и вооружение врага воспринимает, как будущие трофеи. Материальная заинтересованность в результатах драки отсутствует: дерётся как Портос, просто потому, что дерётся. В связи с чем, обычно, и выигрывает, поскольку больше так никто в мире не делает. Долго собирается с мыслями и раскачивается, но если уж началось, бьёт больно, не за страх, а за совесть. Хотя отходчив и готов врага простить - после явной победы над ним. В общем, понятно. Хотя какой от всего этого в реальной жизни прок... В нашем партизанском отряде "с предателем" партизан-то нет, одни предатели. Национальные интересы отдельно, ведомственные и клановые отдельно, личные на поверхности, включая персон более чем официальных, в том числе из высших эшелонов. Отчего и происходит весь тот горький катаклизм, который мы с печалью наблюдаем (спасибо Данелии за цитату). И чем весь этот балаган на конной тяге закончится, непонятно совершенно. По Донбассу видно. Всё рубим кошке хвост по частям и заклинаем пространство в стиле кота Леопольда, чтобы "жить дружно"... Так надоело! О "политическом прагматизме" Байдена Американская пресса предположила, что тяжёлое хамство американского же президента в адрес президента российского, параллельно с которым в Москву из Белого дома идут звонки по важным для Америки проблемам и Путина приглашают на стратегически важные для нынешней американской администрации мероприятия, есть признак политического прагматизма. Ну да, конечно. Жёстко хамить партнёру, давить на него, гадить ему, где только можно, портить с ним отношения до состояния почти что полного их разрыва, угрожать и делать вид, что готов реализовать свои угрозы, тренировать и вооружать против него всех, кого только удаётся найти, демонизировать его, порочить его доброе имя и на него клеветать, а потом звонить, как ни в чём не бывало, и чего-то от него хотеть - это не старческий маразм, а политический прагматизм. Ну-ну. При этом американцы с какого-то бодуна решили, что то, в чём они Москве предлагают участвовать и чем нас заморачивают и заманивают, отчего-то нужно России так же, как Соединённым Штатам. Откуда взялась такая уверенность, совершенно непонятно. То ли профессионалов, в том числе специализирующихся по России, у них вовсе не осталось, то ли они сами себя уговорили, что всё то, что хорошо для Соединённых Штатов, хорошо для всего прочего мира, отчего свои хотелки всем через "не хочу" и проталкивают. Так ведь это не так! Даже совсем не так. Китай для них проблема, а для нас проблема, и куда большая, Соединённые Штаты, а Китай - партнёр. Иран с его ядерной программой для них проблема, а для нас и, кстати, китайцев - нет. Тоже партнёр, хотя и сложный. Южная Корея и её ядерные арсеналы для них проблема, а нам и, кстати, Китаю, работать с ней удаётся запросто. Уметь надо работать, а не строить из себя невесть что. Что до каких угодно арсеналов - нас ими пугать бессмысленно, у нас свои закрома полны-полнёхоньки. Ну и, наконец, климат... Тут вообще у них полное непонимание происходящего. Да - это старая американская спекуляция, в которую большая часть мира и их собственного истеблишмента поверили. Больно уж головы всем заморочили, причём на самом высоком международном уровне. Причём никто ж открыто не говорил и не говорит, что дело просто в том, чтобы напугать всех, кого только можно, разорить конкурентов и впарить им свои и европейцев дорогущие, неэкологичные и сложные технологии и оборудование, которые в обычном режиме во веки вечные бы никому на фиг не были нужны. Причём пугали и ставили задачи миру самым примитивным образом, по голливудским сценариям. Главное, чтоб шуму было побольше и опомниться никто не успел. Не зря у нас на эту хрень Горбачёв запал. Он вообще гениальностью не отличался, профессионалов не любил и им не верил. Ну и все следующие пока такие же, и наши, и не наши. Дурней задачи, чем снижать температуру на планете, придумать трудно. Журналисты и политики изобретали эту мульку, не иначе. Но ведь купились же! Кто в самом деле, кто делает вид, кто так примкнул, ради тусовки... А нам это зачем? С Америкой нам тусоваться бесполезно. Всем тем, кто был в начальстве до того, оно было по их личным надобностям необходимо. Знакомства завести, недвижимость, где можно, прикупить, на гранты сесть, поездить на халяву... Ну, были идиоты, которые и в самом деле верили во всю их хренотень и всячески у нас в стране её и продвигали. Народ обычно некритично мыслит и прёт везде толпой. Ему хоть насчёт плоской Земли и небесной тверди впаривай, хоть про воскресение Осириса, хоть насчёт климата, он всё сожрёт. Так что, на кой чёрт Путину байденовский саммит, пускай он сам решает. В конце-концов, туда можно Милонова послать. Как раз его масштаб проблемы. Пусть рыжей бородой отсвечивает. Пока американцы ещё не поняли, что они со своими санкциями, наездами и хамством в отношении России натворили. Да и не нужно им это понимать. Друзьями нам они не были и не будут. Партнёрами - лишь там, где это им самим необходимо до зарезу и где они нас пока боятся. Что до привычки радостно вилять хвостом в ответ на каждое их приглашение и лезть буквально в з-дницу, лишь бы про нас случайно не забыли - это теперь не про Россию. Это про Грузию, прибалтов и особенно про Украину. Вот там холопы, так уж впрямь холопы. Американцам они, правда, нужны, по большей части, только против нас, что видно невооружённым глазом. Но тут пускай между собою разбираются. Кто там у Байдена любимая жена в гареме... Мораль сей незамысловатой басни намного проще, чем пресловутая пареная репа. Будут нужны американцы зачем-то НАМ, чего же с ними не поговорить. Нет - нет. Привет "сонному Джо".