Евгений Сатановский: Зеленский внезапно заявил о том, что на Донбассе необходимо перемирие. Чего вдруг? | За что наехали-то?
Зеленский внезапно заявил о том, что на Донбассе необходимо перемирие. Чего вдруг? Президент Украины Зеленский съездил на Донбасс. Ну, как президент? Известный на Украине комик Зеленский, по случаю избранный президентом Украины, что само по себе уже смешно, съездил на Донбасс и сыграл там роль воинственного президента воюющей страны Что смешно вдвойне, поскольку с кем именно она воюет пока что непонятно. По крайней мере, что война там гражданская официальный Киев не признаёт, а Россия пока на войну с Украиной не явилась. Хотя если её будут очень уж настойчиво просить… Вернувшись с Донбасса, Зеленский внезапно заявил о том, что там необходимо очередное перемирие. И можно было бы спросить: что вдруг случилось? Однако, всё и так понятно. В ответ на обстрелы и ударные беспилотники, один из которых убил пятилетнего ребёнка, украинских карателей начали отстреливать, что им категорически не нравится. Действительно: когда кого-то на Донбассе убивают они сами — это они людей от «клятых москалей» освобождают. А вот когда пристреливают их… Это же логично? Докторам всегда не нравятся их собственные лекарства. Механизм принятия решений украинским начальством понятен, ибо он прост и бесхитростен, как железнодорожная шпала. Когда нужно привлечь к себе внимание кураторов и спонсоров, выбить из них что-нибудь полезное, по части ништяков, и вообще напомнить, что вот, есть же в Киеве такие немного подзабытые, но верные клиенты Запада, украинская сторона начинает на Донбассе военные действия и скандалит насчёт Минских соглашений. Которые, впрочем, не выполняла, не выполняет и выполнять не будет. Такое уж у неё хобби. Когда же она получает в ответ пусть даже минимальный отпор, да ещё со стороны России, которая давным-давно всем всё про эту ситуацию сказала, хмурят брови, Киев взвывает, аки боров под ножом, и требует защиты, помощи и не замать его ни под каким предлогом. Не государство, а капризная и истеричная базарная баба. Причём исключительно плохо воспитанная. Так что невольно вспоминается пословица «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца» и хочется всех этих необандеровцев прибить раз и навсегда. И, рано или поздно, так и будет. Насчёт того, что худой мир лучше доброй ссоры и всего прочего, из «Ребята, давайте жить дружно» кота Леопольда и аналогичных сентенций европейского начальства, хотелось бы, чтобы они их направляли в Киев, пока все те, кто там сидит на тронах, не соберутся с силами и не выполнят подписанные ими и их предшественниками обязательства. Пока же они кочевряжатся и устраивают провокации. Хотелось бы уже с этим покончить. А как, пускай наше начальство озаботится. Давно пора. За что наехали-то? Активисты-патриоты наехали на режиссёра Манского во время интервью на кинофестивале "Артдокфеста". Режиссёр цел. Активистов задержать не удалось. Первая реакция: не активисты, а хулиганы какие-то. Вторая реакция: за что наехали-то? И тут понятно то, что ничего более непонятно. Манский человек взрослый. Позиция у него жёсткая, имеет право. Присоединение Крыма к России не признаёт, полагает аннексией и открыто осуждает, насчёт чего кино и снимает. Ну, нормально тогда всё. Те, для кого это кино - пощёчина, вполне режиссёра и отоварить могут. Неясно автор выражается? Туманно и неполиткорректно? Переведём на нормативный русский. Морду лица могут набить. Поскольку у него своя правда, а у них своя. И у кого она правдивей - большой вопрос. К примеру, вот, прошла война. Та самая, Отечественная. И преисполненный наилучших намерений режиссёр снимает фильм про то, какой это был ужас для населения, к примеру, Кенигсберга, когда туда вошла наша армия. А это был для них именно ужас, в отличие от Крыма, где для абсолютного большинства местных жителей российская армия была и остаётся своей и Россия - своя страна. Совершенно не та, которую они ждали: ждали они возвращения в СССР, которого больше нет, но своя, в отличие от Украины. Талантливо снимает. Манский вообще человек способный и вполне искренний: что думает, то говорит, что чувствует, то и изображает. По этой части к нему какие претензии? И вот, представим себе, что этот гипотетический фильм, рисующий советских солдат с точки зрения немцев, город которых они берут штурмом, со всеми их, немцев, эмоциями, показывают в СССР. Какие были бы последствия? Били бы точно. Могли бы пристрелить или надеть на штык. И это бы не вызвало ни осуждения, ни возмущения. После войны?! Так вот, сейчас идёт война. И далеко не только на Донбассе. Для автора Украина оккупирована её нынешними властями, только командует ими не рейхсляйтер Розенберг, а Виктория Нуланд и наверху там не Гитлер, а Байден (а был Обама). Для Манского наши в Крыму оккупанты. Отчётливо видна линия фронта, только пока не перестреливаемся. Но и то - пока. При этом автора активисты Серба не радуют. Но и показывать у нас фильм Манского есть глупая и фанфаронистая провокация. Имеет ли смысл за неё организаторам и режиссёру бить морды? Не исключено. Хотя пока как раз не били. Может быть, зря? Сейчас такие вещи модны. Приехать, плюнуть демонстративно публике в лицо и дико оскорбиться, когда и если она не устыдится, а ответит. К примеру, в Штатах, в Европе или в Израиле, насчёт их отношений с палестинцами - это вообще "мэйн-стрим". Но мы народ простой, немного дикий. Варвары мы. Откуда и реакция. Лет через сто, а лучше двести вообще не будет никаких проблем. Снимай что хочешь и как хочешь. Все померли, эмоций никаких. А вот пока всё свежее и кровоточит, не надо в ранах ковырять. Сработают рефлексы, будет больно. Хотя, как провокация - вполне. Ну, вот, она сработала. Имеет смысл быть довольными. И Манскому. И "Артдокфесту". Они же на реакцию рассчитывали? Первая пошла. И, не исключено, что не последняя. Чай, не про античные Афины или Рим снималось. Не про Средневековье. И не про далёкие, мало кого трогающие у нас страны. Ну, соответственно и получилось. Ждём продолжения.