Карен Шахназаров (фрагмент интрервью) // радио «Комсомольская правда», 9 марта 2021 года

программа «Пари с Дианой Кади»

Карен Шахназаров: Никакие протесты сами по себе не могут привести к развалу страны, а уж тем более те, которые мы наблюдали

Писатель Диана Кади говорит с режиссером Кареном Шахназаровым о политике, чернушных фильмах, протестах, российских либералах, выборах и Навальном.

<...>

[Карен Шахназаров:]
— Я достаточно активно выступал в период этих митингов в поддержку президента. При этом люди имеют право на свое мнение.

[Диана Кади:]
— А это может быть влияние тусовки? У меня есть подруга, она либералка, причем самая настоящая. Она как раз в этой самой тусовке. Я — ура-патриотка, грубо говоря, она — либералка. Я как-то написала статью в американском издании, и там они повесили на обложку Путина. Мы друг друга лайкаем в соцсетях. И вот она даже отказалась лайкнуть мой пост, потому что там Путин. Я подозреваю, что она боялась, что ее друзья из либеральной тусовки этого не одобрят. Это ведь тоже крайности.

[Карен Шахназаров:]
— Да, это такие крайности, которые сопровождают политическую борьбу. С этим надо мириться. Я понимаю, что не вполне знаю аудиторию «Комсомольской правды», но я понимаю, если я выступал на радио «Эхо Москвы», хотя меня давно уже не зовут, я понимаю, что в мой адрес в 90 процентах будет негатив, независимо от того, что бы я ни говорил. А самое распространенное послание — это как раз то, о чем мы говорили вначале: мы не будем смотреть ваши фильмы. Я хочу всем сказать, кто не хочет смотреть мои фильмы, вы меня этим не испугаете.

[Диана Кади:]
— У вас большая аудитория. Вы немного потеряете.

[Карен Шахназаров:]
— То же самое есть и в той части нашей аудитории, которая патриотическая. Допустим, Дмитрий Быков такой-сякой. Дмитрий Быков — талантливый художник, писатель, у него свой взгляд. Не близкий мне, например. Но я, кстати, допускаю, что как любой талантливый русский художник, он всегда начинает с бунта, а кончает консервативным прогосударственным сознанием. Как Достоевский — начал с петрашевцев, а закончил монархистом. Может, и с ним такое произойдет. Люди меняются, люди меняют взгляды, политические воззрения. Мне кажется, я в этом смысле достаточно стараюсь быть взвешенным в своих оценках людей, не судить их по политике. В конце концов, надо судить по их реальным делам, тому, что они умеют и могут делать.

К сожалению, вы правы, такие… Я другое скажу. Я считаю, что у нас нет либералов. Те, кого мы называем либералами, это вообще западники. Потому что либералы в моем понимании – это люди, которые, прежде всего, сторонники конкретно либерализма как экономического взгляда на вещи. У наших либералов полная путаница, каша. У них могут быть и социалистические взгляды, и прокоммунистические. Но всех их объединяет некая вера и привязанность, иногда она, видимо, связана с материальными поощрениями, а иногда просто, действительно, такая святая вера в Запад.

<...>