Примерно к 60-м годам XX века стало понятно, что коммунизм как таковой если и достижим, то в перспективе едва ли обозримой

С точки зрения современности, общество систематически делится на классы. Принадлежность людей к тому или иному социальному слою сегодня определяется прежде всего уровнем дохода, т.е. возможностью удовлетворить широкий круг потребностей, откладывать на черный день, не влезать в долги (очень важно), а также наличием перспектив развития, как материальных, так и престижных, например, приобретение новых социальных ролей. 

Звучит сложно, но это наша реальность, которую так или иначе принимают все члены общества. СССР - это другое дело. С точки зрения государственной доктрины, вообще не должно было быть разделения общества на какие-либо страты. С другой стороны, в Советском Союзе существовал средний класс, хотя официально он не был признан.

Разные возможности в стране «равных» 

С точки зрения законов СССР, все люди, живущие в стране, были абсолютно равны. Значение:

• права;
• свободы;
• обязанности;
• возможности и перспективы.

Конечно, существовали некоторые ограничения, которые можно сравнить с нашими современными днями. Например, люди, осужденные по определенным статьям, не имели права занимать определенные должности. Однако в том, что касается материальной составляющей, все граждане были примерно равны, т.е. деления на классы как такового не было.

Обратите внимание: Крах коммунизма в Восточной Европе в 1989 году. Как это было.

Но одно дело - получить деньги за что-то, и совсем другое - получить их, получить их. Особенно это касается всевозможных дефицитов и дорогих товаров:

• электроника;
• импортные товары, такие как мебель, одежда и т.д;
• некоторые пищевые продукты.

Выделяются автомобили - теоретически любой советский рабочий мог накопить на автомобиль, пусть и не быстрый, но получить его без очереди было практически невозможно, если только у вас не было нужных связей.

Именно эти скрытые возможности, выраженные во влиянии и связях, определяли принадлежность гражданина к тому или иному классу в советском обществе.

Средний класс бесклассового общества

К 1960-м годам стало ясно, что коммунизм как таковой недостижим, но только в обозримом будущем. Это было прежде всего сознание высших эшелонов советского государства, включая Хрущева, который обещал, что "нынешнее поколение уже будет жить при коммунизме". В то же время стало ясно, что в обществе равных были проведены четкие различия между теми, кто был "более равным", чем остальные, а именно:

• государственные служащие
• работников в коммерческой сфере;
• таксисты (!);
• некоторые представители сектора услуг.

Кроме того, выделялись элементы неформальной экономики, включая представителей профессионального преступного сообщества, грубо говоря, воров в законе и их приближенных. Они имели лучший доступ к товарам, чем обычные граждане, благодаря:

• высокий доход;
• знакомых;
• влияние.

Тонкость в том, что пункт первый и пункт второй напрямую связаны, ведь мало иметь прочные связи в сфере коммерции, нужно еще уметь отблагодарить полезным знакомством. Например, если обычный рабочий пожимает руку менеджеру пресловутой "Березки", это не значит, что его будут потчевать икрой, белым сыром и дефицитным алкоголем. Чтобы иметь доступ ко всему этому, нужно было зарабатывать не менее 700-800 рублей в месяц, а на уровне 1970-80-х годов это было серьезно выше среднего дохода.

Таким образом, в советском обществе появился средний класс. К этому классу относились те граждане, которые:

1. Имели такие знакомства, которые позволяли им обходить искусственный дефицит и приобретать редкие дорогие товары, т.е. продукты питания, мебель, электронику, в том числе импортную.
2. Смогли заработать достаточно, чтобы оплатить и сам продукт, и его "доставку", т.е. не менее 700 рублей в месяц.

Эта прослойка населения по уровню жизни и возможностям сопоставима с современным средним классом, и все остальное никак нельзя отнести к ней.

Больше интересных статей здесь: История.

Источник статьи: Примерно к 60-м годам XX века стало понятно, что коммунизм как таковой если и достижим, то в перспективе едва ли обозримой.