La forma en la que se contabilizan los trabajadores fijos discontinuos es igual desde hace 40 años pese a lo que dice Bendodo
Los contratos fijos discontinuos siguen siendo una de las principales críticas de la oposición en relación con los datos de empleo. En una entrevista en Al Rojo Vivo, el coordinador general del PP, Elías Bendodo, criticó la forma para contabilizar este tipo de contratos. “Siempre los trabajadores fijos discontinuos, es decir, los que trabajaban unos meses y unos meses no, contaban en la lista del paro los meses que no trabajaban”, aseguró Bendodo (min. 1:47:06).
Esta idea la repitió hasta en dos ocasiones más, en las que además acusó al Ejecutivo de cambiar la metodología para maquillar los datos de paro. “¿Qué ha hecho el Gobierno? A esos fijos discontinuos, los meses que no trabajan, tampoco aparecen en la lista del paro, así consiguen rebajar la cifra”, aseveró (min. 1:47:27). Al ser preguntado por esta figura y su existencia desde 1985, Bendodo volvió a insistir en que “lo que pasa es que antes, cuando un fijo discontinuo no trabajaba, contaba en la lista de parados”.
Sin embargo, como explican desde el Ministerio de Trabajo y Economía Social, la metodología para contar parados es igual desde que se creó la figura, hace casi 40 años.
Desde Newtral.es hemos preguntado al gabinete de prensa del PP por la fuente de las declaraciones de Bendodo. Por el momento, no hemos obtenido respuesta.
El Gobierno no ha hecho cambios para contabilizar a los fijos discontinuos como dice Bendodo
Como explicamos en Newtral.es, un trabajador fijo discontinuo se contabiliza como un afiliado a la Seguridad Social durante el periodo en el que está trabajando y, cuando está inoperativo, se le da de baja y deja de aparecer como afiliado. Estos trabajadores pasan a ser demandantes de empleo no ocupados (DENOS) y no figuran en la lista del paro.
No obstante, a diferencia de lo que afirma Bendodo, esto no es algo nuevo, sino que los trabajadores fijos discontinuos nunca han contado como parados. Como aclaró a Newtral.es Rafael Domenéch, responsable de Análisis Económico del BBVA Research, “siguen contabilizándose como siempre se ha hecho”. “El criterio administrativo siempre ha sido que los fijos discontinuos inactivos no se computen como parados registrados, sino como demandantes de empleo ocupados”, señaló el experto.
El Ministerio de Trabajo también corrobora esta información. “El cómputo estadístico del paro registrado se realiza de acuerdo a lo establecido en la Orden de 11 de marzo de 1985, por la que se establecen criterios estadísticos para su medición”, señalan. Ningún Ejecutivo ha modificado la normativa desde entonces, como se puede comprobar en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Desde Trabajo explican que los fijos discontinuos no computan como parados por “tener una relación laboral”.
Los expertos piden que se detalle el dato sobre los fijos discontinuos cuando no están trabajando
A raíz de la limitación de la nueva reforma laboral para hacer contratos temporales, el número de contratos fijos discontinuos ha aumentado considerablemente en 2022, pasando de ser una cifra poco significativa a representar el 15% de los nuevos contratos firmados en diciembre, según los datos del SEPE.
Este aumento ha hecho que, pese a que la metodología no haya cambiado, sean relevantes nuevos métodos que permitan registrar los datos de fijos discontinuos y analizar cómo evoluciona el empleo en España, pero es ahí donde surge el problema. Como explica Domenéch, “con el importante aumento de los fijos discontinuos, el paro registrado ha dejado de ser la mejor señal de las personas desempleadas en los registros del mercado de trabajo”.
Dentro de los demandantes de empleo no ocupados (DENOS), existen varios perfiles y no hay forma de conocer al detalle el dato de fijos discontinuos en baja. Por ello, expertos y organizaciones como el Instituto EY – Sagardoy, BBVA Research y Fedea piden un nuevo indicador para medir el “paro efectivo” aislando los efectos de la reforma laboral sobre las estadísticas de desempleo, como explican estas asociaciones en un informe (pág. 18).
Resumen
Bendodo aseguró que “siempre los trabajadores fijos discontinuos, es decir, los que trabajaban unos meses y unos meses no, contaban en la lista del paro los meses que no trabajaban”, una idea que repitió en varias ocasiones. Además, acusó al Gobierno de cambiar la metodología para registrar a estos trabajadores.
Sin embargo, la metodología para contabilizarlos no ha cambiado, y los fijos discontinuos que están inoperativos tampoco figuraban como parados antes. Por tanto, consideramos que la afirmación de Bendodo es falsa.