TikTok подаёт в суд на правительство США

Около двух недель назад президент Джо Байден подписал законопроект, который был принят обеими законодательными палатами при широкой двухпартийной поддержке.

Подав иск в федеральный апелляционный суд в Вашингтоне, TikTok оспаривает конституционность нового закона на том основании, что правительство США нарушило права TikTok и сотен миллионов его пользователей по Первой поправке из соображений национальной безопасности.

Новый закон устанавливает первоначальный срок продажи TikTok к январю 2025 года, и президент Байден может принять решение продлить срок ещё на три месяца, чтобы сделка была завершена.

Законодатели, поддерживающие новый закон, утверждали, что это был не запрет, а изъятие активов, направленное на предотвращение доступа Коммунистической партии Китая (КПК) к данным потребителей в США и алгоритму, принадлежащему китайской материнской компании TikTok, ByteDance, для потенциального влияния на американцев.

Компания утверждает, что не передавала и не будет передавать Китаю данные пользователей из США. Однако согласно китайскому закону о контрразведке, ByteDance должен передавать данные о пользователях из США по первому запросу.

TikTok назвал законопроект, а позже и новый закон, запретом.

«Впервые в истории Конгресс принял закон, который вводит постоянный общенациональный запрет на одну-единственную социальную платформу и запрещает каждому американцу участвовать в уникальном онлайн-сообществе, насчитывающем более миллиарда человек по всему миру», — говорится в петиции TikTok, направленной в Апелляционный суд США. окружной округ Колумбия.

«Нет сомнений: закон приведёт к закрытию TikTok к 19 января 2025 года».

ByteDance заявила, что не будет продавать TikTok.

Алекс Урбелис, главный юрисконсульт Ethereum Name Service, компании, предоставляющей услуги блокчейна со штаб-квартирой в Сингапуре, представлял интересы сотрудников TikTok, оспаривающих распоряжение администрации Трампа о запрете TikTok в 2020 году.

Он сказал, что иск, по сути, направлен против свободы слова и национальной безопасности. Федеральный апелляционный суд в Вашингтоне специализируется на делах, оспаривающих законы США. Урбелис считает, что судьи там обычно не хотят пересматривать законопроект, принятый Конгрессом, и с которым согласен президент.

Конгресс получил обоснование своей национальной безопасности из секретных разведывательных брифингов, как объяснил сенатор Марк Уорнер на дебатах в Сенате 23 апреля, прямо перед принятием законопроекта о TikTok как части пакета иностранной помощи.

«Проблемы национальной безопасности всегда очень трудно оспаривать во многих отношениях, потому что суды очень часто полагаются на выводы Конгресса и полномочия президента вести международные дела, когда речь заходит о вопросах национальной безопасности», — сказал Урбелис The Epoch Times.

«Итак, у вас есть большой опыт работы в Конгрессе и полномочия исполнительной власти, которые судебная власть не очень часто считает своей обязанностью беспокоить».

Он сказал, что суду придётся противопоставить друг другу две убедительные юридические концепции: свободу слова и национальную безопасность. По его словам, хотя опасения по поводу национальной безопасности вполне обоснованы, основными проблемами будут компромисс между свободой слова и национальной безопасностью, а также вопрос о том, должен ли закон быть написан в соответствии с текущим стилем.

«Судебный иск TikTok неудивителен. Я думаю, что DC Circuit поймёт. Однако закон не означает запрета сервиса, а скорее является попыткой решить проблему его иностранного владения, что обусловлено многолетними интересами национальной безопасности в обеспечении того, чтобы основная инфраструктура связи не была уязвима для иностранных манипуляций», — сообщил Уорнер The Epoch Times по электронной почте.

Член Палаты представителей Джон Муленар, председатель Специального комитета Палаты представителей по Китаю, заявил The Epoch Times:

«Конгресс и Исполнительная власть пришли к выводу, основываясь как на общедоступной, так и на секретной информации, что TikTok представляет серьёзную угрозу национальной безопасности и американскому народу».

«Это говорит о том, что TikTok скорее потратит своё время, деньги и усилия на борьбу в суде, чем решит проблему путём разрыва с Китаем. Я уверен, что наше законодательство будет поддержано».

Бывший председатель Комитета по Китаю, член Палаты представителей. Майк Галлахер внёс законопроект о TikTok в Палату представителей и был главной движущей силой его принятия.

Сенатор Брайан Шатц заявил The Epoch Times:

«Принудительное отчуждение активов — это не закрытие. Если ByteDance не хочет, чтобы TikTok закрывали в Америке, всё, что им нужно сделать, это продать его за ошеломляющую сумму».

Стейси Робинсон внесла вклад в эту статью.