Неподсуден: оправдание Дональда Трампа Сенатом
Оправдание Трампа ликвидировало возможность принятия постановления, которым сенат мог бы запретить бывшему президенту занимать выборные должности.
Следовательно, Трамп может выдвигать свою кандидатуру на выборах 2024 года. Но вопрос – а будет ли он избран после штурма Капитолия? И удастся ли республиканцам добиться победы над демократами?
В сенате Соединенных Штатов предсказуемо не хватило голосов для того, чтобы осудить бывшего президента страны Дональда Трампа за подстрекательство к штурму Капитолия 6 января. Предсказуемо – потому что изначально было ясно, что при существующей расстановке сил между демократами и республиканцами добиться необходимых для обсуждения 67 голосов сенаторов просто не представляется возможным. Именно поэтому процесс в сенате был таким коротким.
Демократы и другие сторонники импичмента могли бы вызывать свидетелей до бесконечности. И то же самое могла бы сделать сторона защиты. Но республиканцев это не убедило бы, зато связало бы руки администрации нового американского президента Джозефа Байдена, которая должна предлагать сенату и неотложные законопроекты, и претендентов на замещение кадровых должностей. Поэтому демократы решили, что лучше перевернуть страницу поскорее, чем многодневным процессом над бывшим президентом в буквальном смысле слова парализовать управление страной.
И, тем не менее, во многом это был совершенно беспрецедентный процесс. Во-первых, потому что Трамп стал первым в истории Соединенных Штатов президентом, которому палата представителей объявляла импичмент дважды.
Во-вторых, потому что Трамп стал первым в истории Соединенных Штатов президентом, за импичмент которому голосовали не только представители «противоположной» партии, но и ряд его собственных однопартийцев. Такого не было в буквальном смысле слова никогда. Ни тогда, когда сенат голосовал за импичмент президента-демократа Эндрю Джонсона. Это решение не поддержал ни один сенатор-демократ. Ни тогда, когда голосовали за импичмент президента-демократа Билла Клинтона: это решение не поддержал ни один демократический законодатель. И даже когда голосовали за первый импичмент Трампа, это решение поддержал всего один сенатор-республиканец – Митт Ромни, который известен своей жесткой критикой Трампа. А тут – семь республиканцев! Настоящая сенсация.
Но при этом нужно учесть, что трое из шести присоединившихся к Ромни недавно были переизбраны и будут вновь бороться за свои места в сенате только через шесть лет. А еще для двоих это последний срок. Так что можно сказать, что большая часть сенаторов-республиканцев, задумывающихся о своих собственных политических перспективах, попросту боится Трампа, который продолжает пользоваться беспрецедентной популярностью у республиканского электората.
Но, тем не менее – и это третье отличие истории с импичментом Трампа со всеми предыдущими импичментами – против бывшего президента публично выступают даже политики, не проголосовавшие за осуждение.
Показательна в этой связи позиция лидера республиканского меньшинства в сенате Митча Макконнелла, утверждавшего, что он не проголосовал за импичмент только потому, что считает, что такой процедуре не должен быть подвергнут уже завершивший свое пребывание в должности глава государства.
«Действия бывшего президента Трампа, предшествующие мятежу, были позорным уклонением от исполнения своего долга. Нет сомнений, что президент Трамп несет практическую и моральную ответственность за то, что он спровоцировал события этого дня» – заявил сенатор Макконнелл.
А это означает, что элите республиканцев предстоит непростая борьба за собственную партию с Трампом и «трампистами», которые, по своей сути – никакие не республиканцы и не консерваторы, а радикальные популисты, захватившие контроль над старейшей политической партией Соединенных Штатов. Отсюда и неожиданное появление в рядах республиканцев приверженцев крайне правых идей, теорий заговора, разнообразных проходимцев и просто – давайте уж называть вещи своими именами – идиотов. Но республиканцы то тут при чем?
А при том, что сейчас республиканским законодателям или губернаторам может казаться весьма удобным избираться в традиционных республиканских штатах просто потому, что они сфотографируются с Трампом на поле для гольфа.
Но, с другой стороны, они должны подумать и о рисках глобального политического будущего. Оправдание Трампа ликвидировало возможность принятия постановления, которым сенат мог бы запретить бывшему президенту занимать выборные должности – для такого решения в случае осуждения Трампа хватило бы простого большинства голосов сенаторов.
Следовательно, Трамп может выдвигать свою кандидатуру на выборах 2024 года. Но вопрос – а будет ли он избран после штурма Капитолия? И удастся ли республиканцам добиться победы над демократами в конгрессе, если их неформальным лидером по-прежнему будет оставаться Дональд Трамп? Не превратятся ли республиканцы из партии в секту, которой будет верен только ее традиционный электорат (а для победы в масштабах страны его недостаточно) и от которой будет шарахаться любой колеблющийся избиратель.
И да, кадры штурма. Их будут показывать во время любой предвыборной кампании, которая будет так или иначе связана с Трампом. И да, эти кадры будут вдохновлять «трампистов» и не будут отпугивать ревностных республиканцев, которые путают с чертом не только Байдена, но и Обаму, и Клинтона, и даже Франклина Рузвельта. Но только их.
Другой вопрос – какой метод борьбы с Трампом предпочтут его однопартийцы? Понятно, что им не хотелось бы выступать против популярного экс-президента самим. Они предпочли бы, чтобы Трампа удушила американская судебная система – собственно, об этом и говорит Макконнелл, когда утверждает, что импичмент после отставки не имеет юридического смысла, что для обычного человека есть обычный суд. И да, судебных повесток Трампу придет немало – они уже начали приходить.
Но Трамп – настоящий боец и нет никаких гарантий, что проиграет он, а не судебная система Соединенных Штатов. Так что пока людям будет продолжать нравиться этот искренне убежденный в собственной исключительности яркий и самоуверенный человек, у которого есть простые – пускай и не имеющие никакого смысла и не опирающиеся на здравый рассудок – ответы на самые сложные вопросы, ни сам Трамп, ни «трампизм» никуда от нас не денутся и будут оставаться экзистенциальной угрозой не только для американской, но и для мировой демократии.