Евгений Сатановский. "От трёх до пяти". 07.05.2021 | У России есть друзья | Опрос об угрозах для демократии | ООН и три миллиона лет истории Земли

Нам не нужны военные базы по всему миру – у нас другая концепция О роли зарубежных военных баз в современном мире, великодержавном статусе Российской Федерации и многом другом. В эфире "Вестей ФМ" Евгений Сатановский и Сергей Корнеевский. САТАНОВСКИЙ: Дело в том, что, с моей точки зрения, военная концепция Соединённых Штатов и военная концепция Российской Федерации разные – просто разные. Мы перестали претендовать на то, что в каждом уголке планеты каждый чих должен отозваться у нас; мы перестали менять, как перчатки, правящие режимы, правительства, президентов – это американцы меняют; мы перестали вести масштабные войны за пределами своей территории, рассчитанные иногда на годы, а иногда на десятилетия. У России есть друзья Гость Евгения Сатановского и Сергея Корнеевского в эфире "Вестей ФМ" – японист, дипломат Константин Виноградов. ВИНОГРАДОВ: Следует отметить, что в последние лет 20 у России появились друзья – значительные фигуры в мире спорта, крупные мировые артисты, которые не боятся сказать свое слово. И это очень похвально, что наш президент таких почитателей имеет. Очередная дискуссия на Западе: можно ли считать Россию великой державой. Баз за рубежом мало, союзников тем более, экономика... ну - не самая идеальная у нас экономика. Образование, науку и медицину мы раскурочили (своё под западников кроили-кроили, докроились) - остатки советского потенциала перевариваем, космос хромает и чахнет... Есть остатки оборонного потенциала, хорошие вооружённые силы и ядерные средства сдерживания. Ну, и с демократией нашей по их меркам сплошные проблемы. Вот, к примеру, Навальный. Не мэр Москвы и не президент, а сидит и, судя по всему, сидеть будет, пока весь свой срок не отбудет. Подумаем и мы на эту тему. Союзники и базы за рубежом... Большой вопрос. Американцы, которые живут в отдалении от всех, кроме Мексики и Канады, между двумя океанами, в них нуждаются. Амбиции у них глобальные, лезут они куда угодно, хотя с какими результатами - тема особая. Как раз сейчас они окончательно войска из Афганистана выводят, де-факто проиграв войну талибам, о победах над которыми за последние двадцать лет сказано было столько... Не Вьетнам, конечно, уйдут без такого позора, как тогда, но для всего региона это означает, что на них полагаться нельзя по определению. Ещё аукнется это им. И сильно. Нам придерживаться такой стратегии зачем? В чём смысл пытаться их копировать? Сдуру? Мы и так самая большая в мире страна и граничим со всеми. С Европой и Ближним и Средним Востоком, с Дальним Востоком и, через полярные моря, с Соединёнными Штатами и Канадой. Это им приходится на чужой территории военные маневры проводить, а нам и своей хватает. Что до баз... Где надо, они у нас возникают. А коллекционировать их, как дорогие игрушки - зачем? Да и с союзниками так же. Ну, был у нас Варшавский договор, большая часть членов которого теперь в НАТО. И что? Пускай теперь американцы их содержат. Толку от них нам было немного. А им будет ещё меньше. Насчёт экономики и всего прочего согласимся. Только статус великой державы не от этого зависит, а ровнёхонько от военного потенциала, в первую очередь ядерного. Великая держава может что угодно себе позволить, потому что ей за это ничего не будет. Воевать с ней себе дороже. И вот это как раз мы и есть. Хотя всё то, что страна за последние тридцать лет потеряла и всё, что сейчас теряет, надо бы восстановить. Однако для этого нынешнюю "элиту" нашу: чиновников, воров всех уровней, политиков и бюрократов местных, региональных и федеральных, прижучить надо будет, и сильно. Вряд ли это им всем понравится. Да и на Западе результат точно никого не обрадует. Так что, пускай уж потерпят. Опрос об угрозах для демократии Проведенный в Германии опрос на тему того, кто в мире представляет главную угрозу демократии, в итоге которого оказалось, что на первом месте в этом более чем сомнительном рейтинге находятся Соединённые Штаты Америки, на втором Китай и только на третьем Россия, с которой, между прочим, Германия за последние сто лет с небольшим дважды воевала не на жизнь, а на смерть, заставляет задуматься о разном. К примеру, адекватность респондентов и понимание ими того, о чём их, собственно, спрашивали, под большим вопросом. Ну, положим, американцы их пытаются контролировать во всём до сих пор, включая такую жизненно важную для Германии проблему, как снабжение страны энергоносителями. О военной сфере и не говорим. Достали. Хотя какое это имеет отношение к демократии? Главная же демократия в мире - американская, разве не так? По идее - так. Может, воспринимая США, как главную угрозу, немцы вовсе не демократию имели в виду, а что-то совсем другое? К примеру, просто собственное существование? Физическое. Тогда, да. Похоже на правду. С другой стороны, Китай-то немцам чем насолил? Их военные там много чего накурочили ещё в те годы, когда от Китая вообще могло ничего не остаться - делили его между собой "длинноносые дьяволы" и почти весь поделили. И у немцев там своя доля пирога была, причём неплохая. А вот китайцы Германию никогда не оккупировали и, в отличие от Японии, которой много чего могут припомнить, начиная с Нанкинской резни, особых претензий к ней ни за что не имеют, хотя Берлин во Вторую мировую был главным союзником Токио. Что до России, снова-здорово. Какого чёрта страна, которая волей своего недалёкого и провинциального, но к Германии и её жителям невесть с чего чрезвычайно благожелательного и немыслимо щедрого начальства, подарила немцам возможность жить в едином государстве, для них опять угроза? Ладно, хоть сто раз Москва о восстановлении СССР заговорит или даже его восстановит (чего не хочет и не делает), им-то что? Просто, тогда мы с них возьмём пример. Что до того, что Украина, Грузия и прочие бывшие республики СССР теперь отдельные государства, так и ГДР была таковым. Её руководство, кстати, никто ни о чём, когда Берлинскую стену рушили, особо не спрашивал. И когда на Майдане Януковича с благословения и при поддержке Запада свергали, тоже никто никого не спрашивал. И Горбачёва, насчёт Беловежских соглашений, тоже. А уж вспоминая про народ... Советские граждане, кстати, на референдуме, высказались ЗА сохранение Советского Союза. Это ли не демократия? Но кого б она тогда в мире волновала. Что-то никто не бросился ни её, ни нерушимые, согласно Хельсинкским договорённостям, границы в Европе, защищать. Что у нашего собственного высокого и высочайшего руководства в этот момент был приступ неслыханной тупости, переходящей в слабоумие, невероятной государственной слепоты и предельного инфантильного эгоизма, факт. Что поделать. Оно, руководство, уже нынешнее - во втором поколении, и до сих пор, бывает, собственному населению и соседям, ближним и дальним, такие закидоны демонстрирует, что закачаешься... Только бесполезно. Кого этим, после всего, что уже с нами было, удивишь? Так что хрен с ним, с опросом немецким. Толку нам от него... Разве что, слабое удовольствие прессы, что американцев и почему-то китайцев немцы недолюбливают и боятся ещё больше, чем нас. Поможет это нас с ними жить долго и счастливо, душа в душу, ко взаимному удовольствию и во имя мира во всём мире? Сомнительно. Хотя умереть в один день мы шанс действительно имеем. И американцев с китайцами и всеми остальными с собой наверняка захватим. В точности по формуле братьев Гримм. Не хочется, конечно. А что делать... Про антитабачную кампанию Ну, утвердили у нас антитабачную концепцию до 2035 года. В точности с мировыми стандартами и в русле последних мировых тенденций. Мы же всё в русле мировых стандартов и тенденций делаем. Главное для нас не суть вопроса или проблемы какой, и тем более не то, что в этот момент для страны важнее, а поточнее собезьянничать, что на Западе происходит, у себя это скопировать и максимально широко тиражировать. От кукурузы при Хрущёве до нынешнего здорового образа жизни по части борьбы с курением табака. При этом про наркотики, ради свободного распространения которых вся байда, насчёт борьбы с табаком, в мире и заведена, ни слова. Тоже понятно. Какой от наркотиков, по сравнению с табаком вред? От кокаина и героина, марихуаны и всякой химической заразы, от едва ли не традиционных для нас со времён Советского Союза анаши и терьяка, да и от всего прочего, что, по этой части можно перечислять и перечислять? Один доход правильным людям. Причём бороться с ними опасно и практически бесполезно. Только шире распространяются, да в систему наркотрафика и наркопотребления всё более широкие и высокопоставленные круги вовлекаются. То ли дело, табак! Угрозы для борцов за здоровый образ жизни никакой, придумывать ничего не надо и, главное, защищать его никто не будет. Нету дураков. Он же и в самом деле никакой пользы организму не приносит. Хотя вреда от него много меньше, чем от разнообразнейшей дури, которая его тут же замещает. Известно на практике. Но тут, как с алкоголем. Запрещай его, не запрещай... Только бутлегерам, да тем же наркоторговцам дорожку к обогащению протопчешь. Тоже пробовали, и мы, и американцы, и иранцы с саудовцами... Значит ли это, что пить-курить полезно и всем нужно срочно за это дело приниматься? Не значит. Мозги нужно включать, вот что это значит. А не концепциями баловаться. Но это нехарактерный для нас метод. Комплексная оценка ситуации и всех связанных с ней проблем, постановка задач и всё прочее такого рода - не наше. Наше - переть буром, заполошно вереща о том, какие мы молодцы, старательно обгоняя всех на выбранном начальством и его шестёрками, давным давно заменившими профессионалов, во всех сферах жизнедеятельности, единственно верном пути. Первыми дойти до цели и только после этого убедиться, что впереди стена. Или, что гнали страну не туда, и пока дошли, куда шли, все остальные нашли себе новую игрушку, и теперь их надо по другой части догонять. Ну - это вроде как собака, которая за привязанной к хвосту жестянкой гоняется. Шуму много, суеты много, пыли, а толку - ноль. Но отчитаться есть о чём. Старалась, крутилась, устала дико. Точь в точь, как мы в борьбе с табаком... ООН и три миллиона лет истории Земли. Личные воспоминания генсека Автор не имеет никаких личных претензий к Антонио Гутиерришу, генеральному секретарю ООН и не сводит с ним счёты. Упаси Г-дь! Любая чушь, которую с непререкаемым, трагическим или, в зависимости от ситуации, величественно монументальным тоном изрекает высокое должностное лицо или политик таких масштабов, как генсек ООН, заслуживает внимания, хотя бы потому, что многие в мире до сих пор относятся к этой говорильне всерьёз, принимая её не за то, чем она является: фабрикой тщеславия для мелких амбициозных людей со всего света, а едва ли не за мировое правительство. Тем более, усомниться в климатической политике, которую проводит ООН, ведомая по этой скользкой дорожке вот уже три десятка лет американцами, как бычок, которого ведут на бойню за продетое в нос кольцо, есть смертельная ересь. Это как, сидя на конклаве инквизиции в Испании конца XV века, оспорить право Высокого трибунала и лично Великого инквизитора Торквемады посылать еретиков на костёр, либо, находясь в Ватикане, среди папских гвардейцев, кардиналов и иезуитов, подвергнуть сомнению догмат о непогрешимости Папы Римского. О прочих, такого рода ситуациях, и не говорим. Но в целом, понятно. Времена нынче почти везде в мире вегетарианские, так что для получения по- настоящему весомых приключений на собственную пятую точку надо отправляться куда-нибудь в Африку, Индию или на Ближний Восток, а там за скепсис в отношении слов Генерального секретаря ООН вряд ли отправят к создателю - скорее даже не поймут, о ком и о чём идёт речь. Так что, рискнём продолжить. Благо, очень уж повод хорош. Просто журналисты в подробностях оповестили мир об очередной речи Генсека, посвящённой "глобальному потеплению". И там ему аппарат, помимо общих штампов, столько конкретных цифр на его голову в текст насовал! Ну, он их все добросовестно и озвучил. Что ещё с докладами делать? И тут все мифы этой банды были озвучены, начиная с влияния на изменение климата двуокиси углерода и антропогенного фактора, как главного источника этой угрозы, до того, что с ней можно и нужно непременно справиться, а то все побережья затопит. Ну и, понятно, про то, что для этого на планете промышленность и инфраструктуру, особенно связанную с углеводородами, нужно нещадно истребить, заменив её той, которую заказчики всей этой ахинеи миру ласково впаривают. Враньё и невежество, возведенные на высочайший уровень, как двигатель прогресса... Справедливо можно было бы сказать автору: чего взъелся на человека? Ну, озвучил пожилой португальский идальго в очередной раз свои климатические мантры, так и пускай его. Внимание на него обращать, как с кукушкой из настенных часов спорить. Она в свой срок выскакивает, кукует положенное число раз, и обратно прячется. Чего с ней дискутировать? Но очень уж тема того, что за три последних МИЛЛИОНА лет температура по планете в 2020 году (!) была САМОЙ ВЫСОКОЙ, очень уж хороша. И захочешь, мимо не пройдёшь. Хотя, может быть Антонио Гутиерриш, проговаривая этот тезис, основывал его на личных впечатлениях и дневниках очевидцев?! "Чёртовы эльфы", - говаривали по примерно такому же поводу тролли из дико смешного старого немецко-британско-американского сказочного мини-сериала "Десятое королевство", снятого, по счастью, до наступления времён нынешнего торжества в западном кинематографе политкорректного маразма. В самом деле, САМАЯ ВЫСОКАЯ ТЕМПЕРАТУРА НА ПЛАНЕТЕ ЗА ТРИ МИЛЛИОНА ЛЕТ БЫЛА В 2020 ГОДУ?! Тут даже барон Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен завистливо крутанул бы свой роскошный ус. Вот уж соврали, так соврали, ребята! И это, судя по всему, только начало. Поскольку настоящая ложь, чтоб её съели, должна быть ГРАНДИОЗНОЙ. В истории Земли бывало разное. Были эпохи, когда она вся, включая Мировой Океан, замерзала. "Земля-снежок" это называет современная наука. Настоящая, а не та, которая на нынешние климатологические спекуляции основаны. Было и так, что вся она представляла собой сплошные тропики и субтропики, никаких льдов не было ни в Арктике, ни в Антарктиде, а средняя температура была выше нынешней минимум на 14°. И ничего, как-то без человека обходилось. Но и в последние три миллиона лет много чего было. И всемирные оледенения, сковывавшие Северную Америку и Евразию. И локальные. И потепления бывали. В позднем Средневековье викинги на лугах Гренландии скотину пасли и там жили - не тужили. А к эпохе Крестовых походов всё у них там замёрзло. В XVII-XVIII веках холода были несусветные: каналы в Нидерландах замерзали, на счастье гёзов, которым это изрядно помогло с теплолюбивыми испанцами разобраться, а Москва-река на яблочный спас замерзала, что хорошо известно по истории Смутного времени, но теперь никто по ней в июле-августе на коньках не бегает. Хотя, конечно, поставь начальство Собянину в рамках выполнения климатических обязательств России перед мировым сообществом такую задачу... В общем, как там у Булгакова было, в "Мастере и Маргарите", насчёт "Поздравляю вас, гражданин, соврамши"? С той только разницей, что Жоржу Бенгальскому по ходу сюжета голову оторвали, а Гутиерришу ничего не грозит. Да и слава Б-гу. Кто ему её потом обратно прирастит? Так что, продолжим двигаться к новому Малому оледенению, через нынешние изменения температурного градиента и климатические сдвиги, идущие на планете. Лето у нас, как уже ясно, будет прохладное, дождливое. Зима была по всему миру такая, что замёрзло всё, что только могло, включая Техас и Флориду. Вот бы Гутиерришу про это кто-нибудь напомнил, чтобы не так позорился...