Отчёт о происхождении пандемии опубликован в США
20
Главный результат расследования, заказанного президентом Байденом спецслужбам, заключается в том, что расследование было безрезультатным.
Спецслужбы разделились во мнениях о том, началась ли пандемия, скорее всего, из-за лабораторной аварии или из-за контакта человека с инфицированным животным. Единственный сильный вывод заключается в том, что коронавирус не был разработан как биологическое оружие; большинство агентств с низкой уверенностью полагали, что он вряд ли был генетически модифицирован. В заявлении для прессы разведывательное сообщество пишет, что оно намерено выпустить более подробную информацию о своем расследовании в ближайшем будущем.
исследователи не удивлены тем, что разведывательное сообщество не разгадать тайну начала COVID-19, потому что расследования происхождения вспышки часто сложны. Старший офицер разведки правительства Аврил Хейнс предупредила об этом исходе 30 июня. в интервью Yahoo News. В то время она сказала, что можно привести аргументы в пользу двух конкурирующих гипотез. COVID-19 был впервые зарегистрирован в Ухане, Китай, где ведущий институт изучает коронавирусы, что делает возможным побег из лаборатории; и большинство возникающих инфекционных заболеваний начинаются с распространения природы, что придает вес этому сценарию. Она сказала, что разведывательное сообщество будет работать с экспертами, включая ученых в национальных лабораториях, собирать данные и оценивать существующую информацию, а также пытаться думать о них по-новому. «Я думаю, что лучшее, что я могу сделать, это представить факты такими, какими мы их знаем», — сказала она.
Многие исследователи приветствуют то, что кажется беспристрастным расследованием, после более чем года политизации того, как начался COVID-19. «Я рад видеть, что сейчас мы обсуждаем этот вопрос более тонко», — говорит Стивен Моррисон, директор по глобальной политике в области здравоохранения в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия. Тем не менее, исследователи также надеются, что разведывательное сообщество раскроет больше о его процессе, и стремятся услышать о дальнейших расследованиях, проводимых либо Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), либо независимыми от агентства. «Это чрезвычайно сложная проблема», — говорит Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфордского университета в Калифорнии. «Никто не ожидал, что это будет разобрано к лету».
Научная экспертиза
Правительство США рассматривает происхождение COVID-19 с самого начала пандемии, но между агентствами и внутри них возникли разногласия, как ясно дал понять последние репортажи от Баззфид и другие торговые точки. Во время администрации бывшего президента Дональда Трампа госсекретарь Майк Помпео и некоторые другие чиновники Госдепартамента утверждали, что вирус был продуктом манипуляций китайского правительства и потенциальным биологическим оружием. Но в апреле прошлого года разведывательное сообщество опубликовал заявление что «вирус COVID-19 не был искусственным или генетически модифицированным».
В июне этого года Кристофер Форд, который был высокопоставленным чиновником Госдепартамента в администрации Трампа, разместил статью в которой выразил недовольство тем, что, по его мнению, было поспешными выводами, которые его коллеги сделали, не посоветовавшись с научными экспертами. Он в частности пишет: «Мы должны убедиться, что то, что мы говорим, является твёрдо доказанным иначе мы рискуем дискредитировать себя на публике».
Гипотеза лабораторной утечки COVID: что ученые делают и чего не знают
Байден попросил разведывательное сообщество изучить гипотезы как лабораторного, так и естественного происхождения, одновременно привлекая ученых к расследованию. Одностраничное резюме доклада показывает, что Национальный совет по разведке и четыре разведывательные группы склоняются к версии происзождения COVID-19, связанной с человеком, естественно инфицированным животным. Одна группа склонялась к высвобождению вируса в результате несчастного случая в лаборатории, частично на основе «по своей сути рискованного характера работы с коронавирусами», а три другие группы не определились с выводами. В докладе, в котором не раскрываются личности групп, говорится, что требуется дополнительная информация. «Сотрудничество Китая, скорее всего, потребуется для достижения окончательной оценки происхождения COVID-19», — говорится в нем, добавляя, что Пекин сопротивляется обмену информацией.
Более мелкие детали того, что оценивали спецслужбы, остаются неизвестными для общественности. По данным анонимного источника кто говорил с CNN, часть зонда разведывательного сообщества была направлена на «сокровищницу» генетических последовательностей вирусов, связанных с Уханьским институтом вирусологии.
Вирусолог Роберт Гарри не видел таких данных, но предполагает, что последовательности могли быть извлечены из облачных систем данных. Как правило, машины для секвенирования генов автоматически загружают огромные объемы данных в облако, к которым исследователи могут удаленно получить доступ и проанализировать. То, что отчет является неубедительным, говорит Гарри, может указывать на то, что исследователи не нашли последовательность SARS-CoV-2, датируемую до того, как были зарегистрированы первые случаи COVID-19, или очень похожую последовательность, предполагающую, что исследователи, возможно, генетически настроили существующий вирус для создания патогена, циркулирующего сегодня.
Релман, однако, говорит, что трудно сделать выводы без дополнительной информации о типе данных, полученных агентами, и их процессе.
Дальнейшие шаги
После публикации публичного доклада 27 августа Байден выступил с заявлением о том, что США продолжат прослеживать истоки COVID-19. Он осудил Китай за отсутствие сотрудничества и призвал китайских чиновников в полной мере сотрудничать со второй фазой расследования ВОЗ. 16 июля Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус изложил запросы на это исследование, которое последует за расследованием, поддержанным агентством. который был завершен в марте. Среди других исследований, предложенных Тедросом, были исследования животных, продаваемых на рынках в Ухане, и аудит Уханьского института вирусологии.
На пресс-конференции Вскоре после этого заместитель министра национальной комиссии по здравоохранению Китая Цзэн Исинь заявил, что китайские ученые следуют некоторым версиям, предложенным в мартовском докладе. Он также приветствовал второе исследование под руководством ВОЗ, которое включает в себя отслеживание истории первых людей, которые, как теперь известно, имели COVID-19, и исследования в нескольких странах на животных, которые могли служить промежуточными хозяевами, передавая вирус, скажем, от летучих мышей к людям. Но Цзэн отверг призыв Тедроса к лабораторной проверке, сказав: «С этого момента я чувствую, что план показал неуважение к здравому смыслу и высокомерие по отношению к науке».
Доклад ВОЗ о происхождении пандемии COVID фокусируется на рынках животных, а не на лабораториях
С тех пор ВОЗ размещено уведомление Просьба к ученым из примерно 20 областей, включая лабораторную безопасность, ветеринарную медицину и вирусологию, подать заявку на работу в комитете по происхождению новых патогенов, начиная от SARS-CoV-2 до Эболы. Эта группа, называемая Научно-консультативной группой по происхождению новых патогенов (SAGO), будет консультировать по второму этапу исследования происхождения COVID-19, а также по будущим.
Мария Ван Керхове, глава отдела ВОЗ по новым заболеваниям, говорит, что она надеется, что любые соответствующие детали расследования Байдена будут переданы организации. Она повторяет, что ученые, которые интересуются САГО, не должны стесняться обращаться, и подчеркивает важность его работы. «Трудно быть ученым, который публично выступает в эти дни», — говорит она. «Мы все немного избиты, но я считаю, что мы, как ученые, несем ответственность за то, чтобы двигаться вперед».
Многие исследователи приветствуют новость о постоянном научном комитете, посвященном исследованиям происхождения, заявляя, что это поможет будущим исследованиям начаться раньше, когда ранние события вспышки еще свежи в телах и в умах. Тем не менее, Томас Боллики, директор глобальной программы здравоохранения в Совете по международным отношениям в Вашингтоне, округ Колумбия, говорит: «Я думаю, что такого рода группа была бы лучше за пределами ВОЗ, как коалиции национальных научных академий».
Взяв в качестве примера COVID-19, Боллики объясняет, что решение проблемы пандемии требует сотрудничества со стороны Китая. Он говорит, что ученые, действующие несколько независимо от правительств, имеют хорошие возможности для сотрудничества через границы. Напротив, ВОЗ находится в сложном положении. Он не может заставить свои государства-члены что-либо делать, говорит он. И поскольку ВОЗ возглавляется и финансируется ее государствами-членами — двумя из самых могущественных являются Соединенные Штаты и Китай — она плохо оснащена для разрешения геополитических разногласий между ними.
Между тем, расследования спецслужб США вряд ли приведут к сотрудничеству со стороны Китая, поскольку их цель будет рассматриваться как политическая, считает Болликий. «Китай и многие другие страны просто не примут результат, и это противоречит всему проклятому смыслу проведения этого расследования происхождения, которое заключается в том, чтобы сделать нас безопаснее в будущем».
Релман также видит ценность в международном научном комитете за пределами ВОЗ и добавляет, что его члены могли бы способствовать прозрачности. Например, члены комитета могли бы ответить людям, обеспокоенным причастностью Национальных институтов здравоохранения США к происхождению COVID-19, попрося публично опубликовать все документы, связанные с исследованиями, которые он финансировал по коронавирусам в Китае и в лабораториях в Ухане. «Я лично сомневаюсь, что там есть много существенной ценности, — говорит он, — но это служит цели научного сообщества — руководить с открытостью».
источник: https://doi.org/10.1038/d41586-021-02366
Спецслужбы разделились во мнениях о том, началась ли пандемия, скорее всего, из-за лабораторной аварии или из-за контакта человека с инфицированным животным. Единственный сильный вывод заключается в том, что коронавирус не был разработан как биологическое оружие; большинство агентств с низкой уверенностью полагали, что он вряд ли был генетически модифицирован. В заявлении для прессы разведывательное сообщество пишет, что оно намерено выпустить более подробную информацию о своем расследовании в ближайшем будущем.
исследователи не удивлены тем, что разведывательное сообщество не разгадать тайну начала COVID-19, потому что расследования происхождения вспышки часто сложны. Старший офицер разведки правительства Аврил Хейнс предупредила об этом исходе 30 июня. в интервью Yahoo News. В то время она сказала, что можно привести аргументы в пользу двух конкурирующих гипотез. COVID-19 был впервые зарегистрирован в Ухане, Китай, где ведущий институт изучает коронавирусы, что делает возможным побег из лаборатории; и большинство возникающих инфекционных заболеваний начинаются с распространения природы, что придает вес этому сценарию. Она сказала, что разведывательное сообщество будет работать с экспертами, включая ученых в национальных лабораториях, собирать данные и оценивать существующую информацию, а также пытаться думать о них по-новому. «Я думаю, что лучшее, что я могу сделать, это представить факты такими, какими мы их знаем», — сказала она.
Многие исследователи приветствуют то, что кажется беспристрастным расследованием, после более чем года политизации того, как начался COVID-19. «Я рад видеть, что сейчас мы обсуждаем этот вопрос более тонко», — говорит Стивен Моррисон, директор по глобальной политике в области здравоохранения в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия. Тем не менее, исследователи также надеются, что разведывательное сообщество раскроет больше о его процессе, и стремятся услышать о дальнейших расследованиях, проводимых либо Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), либо независимыми от агентства. «Это чрезвычайно сложная проблема», — говорит Дэвид Релман, микробиолог из Стэнфордского университета в Калифорнии. «Никто не ожидал, что это будет разобрано к лету».
Научная экспертиза
Правительство США рассматривает происхождение COVID-19 с самого начала пандемии, но между агентствами и внутри них возникли разногласия, как ясно дал понять последние репортажи от Баззфид и другие торговые точки. Во время администрации бывшего президента Дональда Трампа госсекретарь Майк Помпео и некоторые другие чиновники Госдепартамента утверждали, что вирус был продуктом манипуляций китайского правительства и потенциальным биологическим оружием. Но в апреле прошлого года разведывательное сообщество опубликовал заявление что «вирус COVID-19 не был искусственным или генетически модифицированным».
В июне этого года Кристофер Форд, который был высокопоставленным чиновником Госдепартамента в администрации Трампа, разместил статью в которой выразил недовольство тем, что, по его мнению, было поспешными выводами, которые его коллеги сделали, не посоветовавшись с научными экспертами. Он в частности пишет: «Мы должны убедиться, что то, что мы говорим, является твёрдо доказанным иначе мы рискуем дискредитировать себя на публике».
Гипотеза лабораторной утечки COVID: что ученые делают и чего не знают
Байден попросил разведывательное сообщество изучить гипотезы как лабораторного, так и естественного происхождения, одновременно привлекая ученых к расследованию. Одностраничное резюме доклада показывает, что Национальный совет по разведке и четыре разведывательные группы склоняются к версии происзождения COVID-19, связанной с человеком, естественно инфицированным животным. Одна группа склонялась к высвобождению вируса в результате несчастного случая в лаборатории, частично на основе «по своей сути рискованного характера работы с коронавирусами», а три другие группы не определились с выводами. В докладе, в котором не раскрываются личности групп, говорится, что требуется дополнительная информация. «Сотрудничество Китая, скорее всего, потребуется для достижения окончательной оценки происхождения COVID-19», — говорится в нем, добавляя, что Пекин сопротивляется обмену информацией.
Более мелкие детали того, что оценивали спецслужбы, остаются неизвестными для общественности. По данным анонимного источника кто говорил с CNN, часть зонда разведывательного сообщества была направлена на «сокровищницу» генетических последовательностей вирусов, связанных с Уханьским институтом вирусологии.
Вирусолог Роберт Гарри не видел таких данных, но предполагает, что последовательности могли быть извлечены из облачных систем данных. Как правило, машины для секвенирования генов автоматически загружают огромные объемы данных в облако, к которым исследователи могут удаленно получить доступ и проанализировать. То, что отчет является неубедительным, говорит Гарри, может указывать на то, что исследователи не нашли последовательность SARS-CoV-2, датируемую до того, как были зарегистрированы первые случаи COVID-19, или очень похожую последовательность, предполагающую, что исследователи, возможно, генетически настроили существующий вирус для создания патогена, циркулирующего сегодня.
Релман, однако, говорит, что трудно сделать выводы без дополнительной информации о типе данных, полученных агентами, и их процессе.
Дальнейшие шаги
После публикации публичного доклада 27 августа Байден выступил с заявлением о том, что США продолжат прослеживать истоки COVID-19. Он осудил Китай за отсутствие сотрудничества и призвал китайских чиновников в полной мере сотрудничать со второй фазой расследования ВОЗ. 16 июля Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус изложил запросы на это исследование, которое последует за расследованием, поддержанным агентством. который был завершен в марте. Среди других исследований, предложенных Тедросом, были исследования животных, продаваемых на рынках в Ухане, и аудит Уханьского института вирусологии.
На пресс-конференции Вскоре после этого заместитель министра национальной комиссии по здравоохранению Китая Цзэн Исинь заявил, что китайские ученые следуют некоторым версиям, предложенным в мартовском докладе. Он также приветствовал второе исследование под руководством ВОЗ, которое включает в себя отслеживание истории первых людей, которые, как теперь известно, имели COVID-19, и исследования в нескольких странах на животных, которые могли служить промежуточными хозяевами, передавая вирус, скажем, от летучих мышей к людям. Но Цзэн отверг призыв Тедроса к лабораторной проверке, сказав: «С этого момента я чувствую, что план показал неуважение к здравому смыслу и высокомерие по отношению к науке».
Доклад ВОЗ о происхождении пандемии COVID фокусируется на рынках животных, а не на лабораториях
С тех пор ВОЗ размещено уведомление Просьба к ученым из примерно 20 областей, включая лабораторную безопасность, ветеринарную медицину и вирусологию, подать заявку на работу в комитете по происхождению новых патогенов, начиная от SARS-CoV-2 до Эболы. Эта группа, называемая Научно-консультативной группой по происхождению новых патогенов (SAGO), будет консультировать по второму этапу исследования происхождения COVID-19, а также по будущим.
Мария Ван Керхове, глава отдела ВОЗ по новым заболеваниям, говорит, что она надеется, что любые соответствующие детали расследования Байдена будут переданы организации. Она повторяет, что ученые, которые интересуются САГО, не должны стесняться обращаться, и подчеркивает важность его работы. «Трудно быть ученым, который публично выступает в эти дни», — говорит она. «Мы все немного избиты, но я считаю, что мы, как ученые, несем ответственность за то, чтобы двигаться вперед».
Многие исследователи приветствуют новость о постоянном научном комитете, посвященном исследованиям происхождения, заявляя, что это поможет будущим исследованиям начаться раньше, когда ранние события вспышки еще свежи в телах и в умах. Тем не менее, Томас Боллики, директор глобальной программы здравоохранения в Совете по международным отношениям в Вашингтоне, округ Колумбия, говорит: «Я думаю, что такого рода группа была бы лучше за пределами ВОЗ, как коалиции национальных научных академий».
Взяв в качестве примера COVID-19, Боллики объясняет, что решение проблемы пандемии требует сотрудничества со стороны Китая. Он говорит, что ученые, действующие несколько независимо от правительств, имеют хорошие возможности для сотрудничества через границы. Напротив, ВОЗ находится в сложном положении. Он не может заставить свои государства-члены что-либо делать, говорит он. И поскольку ВОЗ возглавляется и финансируется ее государствами-членами — двумя из самых могущественных являются Соединенные Штаты и Китай — она плохо оснащена для разрешения геополитических разногласий между ними.
Между тем, расследования спецслужб США вряд ли приведут к сотрудничеству со стороны Китая, поскольку их цель будет рассматриваться как политическая, считает Болликий. «Китай и многие другие страны просто не примут результат, и это противоречит всему проклятому смыслу проведения этого расследования происхождения, которое заключается в том, чтобы сделать нас безопаснее в будущем».
Релман также видит ценность в международном научном комитете за пределами ВОЗ и добавляет, что его члены могли бы способствовать прозрачности. Например, члены комитета могли бы ответить людям, обеспокоенным причастностью Национальных институтов здравоохранения США к происхождению COVID-19, попрося публично опубликовать все документы, связанные с исследованиями, которые он финансировал по коронавирусам в Китае и в лабораториях в Ухане. «Я лично сомневаюсь, что там есть много существенной ценности, — говорит он, — но это служит цели научного сообщества — руководить с открытостью».
источник: https://doi.org/10.1038/d41586-021-02366