Нарушение медиаэтического стандарта

О принципах журналистской этики, которые должны применяться при освещении связанных с религией вопросов, и об основных проблемах, с которыми сталкиваются освещающие эту тему журналисты, написано достаточно. 

С одной стороны, тема религии нередко оказывается чрезвычайно чувствительной и журналист должен иметь это в виду, чтобы избежать невольной дискриминации людей по признаку вероисповедания («СМИ и журналисты должны профессионально противостоять насилию, ненависти, конфронтации, дискриминации по культурным, религиозным и иным основаниям»), с другой стороны журналист должен противостоять попыткам введения цензурных ограничений на свою профессиональную деятельность, понимая защиту свободы слова (…) как важнейшее условие существования и развития демократического государства и гражданского общества». Помочь в соблюдении этого сложного баланса призван, прежде всего, принцип беспристрастности, который в данном случае требует от журналиста временно забыть о собственных религиозных взглядах / отношении к религии и освещать события из-за условной «завесы неведения» (допуская свою гипотетическую принадлежность к любому религиозному течению / любое своё отношение к религии).

На сегодняшний день, соблюдение данного баланса остается проблемой и интернет изобилует примерами нарушений медиаэтического стандарта и основополагающих принципов журналисткой этики.

14 апреля 2020 года на сайте СМИ SM-NEWS.RU была опубликована статья «В Мурманске опасно активизировались саентологи», автор Игорь Снегирев. Помимо дискредитирующих высказываний в адрес последователей Саентологии, автор указывает ложную информацию о запрете Саентологического центра Москвы, что может вводить читателей в заблуждение. Факт в том, что предметом рассмотрения по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по г. Москве о ликвидации религиозного объединения «Саентологическая церковь Москвы» никогда не являлся запрет деятельности  организации, напротив, суд подчеркнул, что организация и ее члены не лишены права осуществлять свою деятельность в иных формах после ликвидации указанного объединения. 

Так же при детальном разборе можно отметить, что статья основана на мнении неких экспертов, которые упоминаются в ней несколько раз, ни разу не будучи названными. Сложно понять, сколько их, какова их специальность и степень ознакомленности с вопросами, которые они комментируют. Судя по неверному изложению сути дела 2015 года, их компетенция вызывает серьезные вопросы. 

Саентология представлена в  более  180 странах мира и насчитывает  более 14 млн. последователей. За последнее десятилетие было открыто 60 саентологических организаций по всему миру - https://www.scientology.ru/decade-in-review-2020/scientology-orgs.   В России действуют порядка 60 религиозных саентологических  групп, которые зарегистрированы в Министерстве Юстиций. 

Автор: Елизавета Шаламова