Юристы Пригожина прояснили «Эху Москвы» и Венедиктову суть иска к ним
Бизнесмен подал иск из-за распространения в эфире «Эха Москвы» недостоверных сведений. Так, главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов заявил о связи петербургского предпринимателя с «ЧВК Вагнера». Евгений Пригожин настаивает на признании этого заявления несоответствующими действительности.
Представитель радиостанции в свою очередь возразил, что заявление Алексея Венедиктова не является негативным или оскорбительным. Свой ответ «Эхо Москвы» подкрепило лингвистическим заключением ведущего научного сотрудника Сектора теоретической семантики ФГБУ науки Института русского языка Ирины Левонтиной. В экспертном заключении говорится, что деятельность «ЧВК Вагнера» значительной частью общества воспринимается как законная и героическая.
«Подразумеваемая деятельность ЧВК не является в современном российском обществе социально осуждаемой, а частью общества даже воспринимается как героическая», — говорится в возражении ЗАО «Эхо Москвы.
Однако в пресс-службе компании «Конкорд» отметили, что характер восприятия деятельности «ЧВК Вагнера» не является предметом спора. Иск Евгения Пригожина подан исключительно на основании распространения радиостанцией «Эхо Москвы» недостоверной информации.
«В свою очередь, юридическая служба компании «Конкорд» обращает внимание, что предметом рассматриваемого спора является исключительно достоверность распространенных сведений, каких-либо заявлений, утверждений или требований, связанных с их характером, не предъявлялось», — указано в сообщении пресс-службы компании «Конкорд».
В середине сентября состоялось предварительное заседание по иску Пригожина к журналисту Виктору Шендеровичу и «Эху Москвы» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Редакция радиостанции, а также представитель главреда Алексея Венедиктова отказались защищать Шендеровича по данному делу в суде.