Передаточное определение по делу но. А40-201403/2020: непросуженный долг - имущество?
1
Передано в СКЭС дело с простой фабулой. Юрлицу не заплатил покупатель, когда юрлицо было исключено из ЕГРЮЛ.Суды первой и кассационной инстанций не стали обнаруживать имущество юрлица, потому что- заявитель, как участник с 99,9 проц, мог заблаговременно предупредить исключение и вообще начать взыскивать долг. Почему-то к своему директору претензий нет- право требования не просужено и настоящий размер требования неизвестен, а иных доказательств его наличия маловато, при этом в рамках п. 5.2 ст. 64 ГК просуживать нельзя, можно только распределятьСуд апелляционной инстанции, напротив, удовлетворился выписками, подтверждающими продажу недвижимости, и отсутствием доказательств оплаты. Признал имуществом, подлежащим распределению, дебиторскую задолженность. Ну, вроде понятно, к чему дело идет... непонятно, впрочем, как распределить то, что не до конца определено. Но в любом случае проблема эта должна носить технический характер, а не быть основанием для обогащения покупателя.Посмотрим, станет ли СКЭС ее решать