Эксперт РАЭК заявил о необходимости создания отечественного аналога YouTube

Директор Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко заявил о необходимости создания в РФ аналога YouTube. В качестве примера эксперт привёл опыт Южной Кореи, где уже дано существуют национальные видеохостинги Daum tvPot и Pondora.tv, которые волне успешно соперничают с американским конкурентом, опережая последнего по просмотрам и количеству пользователей.

У России достаточно непростая история запуска собственных проектов в области просмотра и производства видеоконтента. Если отечественные аналоги западных поисковиков, мессенджеров и соцсетей у нас вполне успешно существуют и функционируют, то с видеохостингом дела обстоят несколько иначе. В 2006 году появился Rutube в качестве «нашего ответа Чемберлену», однако платформа не смогла приглянуться ни обычным пользователям, ни производителям контента. Чуть позже появились такие платформы как «Яндекс.Видео» и «Видео Mail.Ru», однако «взлететь» эти площадки также не смогли.

На этом краткий исторический ликбез можно завершить и попробовать заглянуть в будущее. И главный вопрос, который можно задать в данном контексте, заключается в обосновании необходимости создания аналога Youtube. Действительно, когда есть удобная и понятная платформа, то к чему нужно изобретать велосипед? На мой взгляд, этому есть целых три причины.

Первая заключается в том, что с появлением любой новой площадки на неё неизбежно приходят новые люди из числа производителей контента. Ни для кого не секрет, что на данный момент популярность на Youtube стоит таких бешеных капиталовложений, что начинающему блогеру без щедрых спонсоров лучше сразу убрать свои амбиции на дальнюю полку. Новая платформа же даёт возможность проявить себя именно что в творческом плане. Вспомнить хотя бы про колоссальный ажиотаж на старте TikTok.

Во-вторых, национальный медиаресурс приносит значительно больше средств как в казну, так и непосредственно работникам.  Только вообразите себе потенциальное количество вакантных мест для разного рода программистов, сисадминов, модераторов и тд. А главное, что деньги остаются внутри страны.

Ну наконец третья причина заключается в том, что называется «информационный суверенитет». Западные IT-корпорации уже не раз демонстрировали достаточно фривольное отношение к российским законам и интересам отечественных пользователей. YouTube здесь исключением не является. В качестве примера можно привести недавние скандалы с удалением материалов телеканала RT с площадки. В данном случае речь идёт о том, что безальтернативность американского видеохостинга ведёт к частичной цифровой зависимости от держателей платформы. Что, разумеется, не есть хорошо.  

Подводя итог, хотелось бы пожелать удачи отечественным умельцам, которые подобную платформу будут разрабатывать. Ведь создание конкурентоспособной платформы - весьма нетривиальная задача. Но надеюсь в этот раз всё получится.