Двойное обложение страховыми взносами или шутка ПФР

Доброго времени суток! Коллеги, столкнулся с такой ситуацией: зарегистрировался, как плательщик НПД (самозанятый), начал сотрудничать с юридическим лицом (договор на абонентские юридические услуги), когда подошло время первого платежа мне позвонил бухгалтер организации и сказал, что за меня необходимо уплатить страховые взносы в ПФР. Это для меня стало полным откровением, уточнил у бухгалтера откуда такая информация и о чудо, дословно: "я позвонила в ПФР, мне сказали что их не интересует самозанятый человек или нет, есть ГПД, а значит будьте любезны страховые заплатить и отчёты, как за физ лицо предоставить, иначе штраф". Вот здесь началось самое интересное. Почему ПФР разъясняет такие вещи, да и к тому же явно ошибочно? Позвонил туда, на том конце молодой человек бодрым голосом повторил мне тоже, что и той организации, несогласившись с ним, я рассказал молодому человеку кто такой самозанятый и что страховые не платятся за самозанятого. Выслушав меня, положа трубку на стол он собрал мини консилиум из находящихся рядом коллег, вирдиктом стало отправление меня с этим вопросом в налоговую, при этом молодой человек сказал, что может платить и не нужно, но отчёты сдайте. Началась вторая серия спора: а как же те самозанятые, кто с физиками работает? За них то кто отчёты сдавать будет? Ответа на этот вопрос услышать было не суждено. Мне минут 15-20 повторяли в ответ на все доводы повторяли: "если есть ГПД отчёты обязательно". Как же так получается, у тех самозанятых, кто работает с юридическим лицом стаж идти будет, а кто с физическим - нет? Из рассуждений работников ПФР следует вывод о том, что самозанятые находятся в неравных условиях или всё таки ПФР так шутит?