Разговор о Мьянме. Евгений Сатановский
Не даёт покоя нашим журналистам политика международная. Особенно, почему-то, девушкам. Так и названивают. Причём все, как одна, задают одни и те же идиотские вопросы, как будто пользуются одним на всех вопросником с названием: "Сто самых глупых вопросов, которыми могут журналисты выбесить занятого человека". Нет, автор себя, конечно, профессионалом по этой части не считает. Профессионал в международной политике - это Лавров. Путин безусловно профессионал. Причём практик. Примаков им был. Но к ним всем не дозвониться. Да и не будут они прессе отвечать, как там всё устроено на самом деле. Что им, делать нечего? Так что, чей номер найдётся в базе данных того или иного издания или интернет-издания, на которых в основном пробу некуда ставить с точки зрения уровня подготовки личного состава, тому и звонят.
Нет бы, замуж выходили, детей растили, котлеты мужьям жарили... Но всем теперь непременно надо иметь высшее образование, а его проще всего где взять? Правильно, на гуманитарных факультетах. И специальности интересные, модные: журналист, политолог... Это вообще беда нынешнего поколения: страстное желание не уметь делать что-то на самом деле полезное, а красиво называться, ни хрена ни в чём не понимая, делать минимум, получать максимум и сильно себя за это уважать. Отчего нужны стране медсёстры, повара, водители, техники и инженеры, а кругом сплошные блогеры, фрилансеры, журналисты и политологи. А! Политтехнологов ещё забыл, прессекретарей, референтов, помощников руководителей и заместителей по связям с общественностью.
Нет, молодые люди, конечно, не лучше. Один на сотню понимает, о чём тебя спрашивает. Но их хотя бы послать можно. Да и с матерной лексикой на тему объяснения сим отрокам, как мир устроен, оно быстрее выходит. Девушкам приходится отвечать, фильтруя текст. Не для них - сама позвонила, сама и виновата, терпи, но исходя из памяти покойной мамы, которая старалась, воспитывала тебя приличным ребёнком из приличной семьи... И ведь добилась-таки своего! Институт и завод приучали и приучили к другому: там матом не ругались, им там разговаривали, вставляя для связки союзы и предлоги. Но это в правильной ситуации и в правильном кругу. В семье или на людях не принято было даже у самых крутых хулиганов обсценную лексику употреблять.
Папа уж на что был крут, но дома слова бранного не произносил. А мы же с кого пример берём? С родителей. Ну, и... Хотя как ответить на вопрос разбудившей тебя незнакомой девицы, которая, путаясь в падежах и спряжениях, и явно не имея понятия ни о том, ни о другом, спрашивает, насчёт того, почему военные в Мьянме свергли ЗАКОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. Это вообще их, журналюг, любимая фенечка, такие штампы. Законное правительство, легитимное правительство, международно признанное правительство, права оппозиции, права народа, международное право или, к примеру, такое же международное, но сообщество... Да! Ещё есть мировое сообщество, весь цивилизованный мир (он, мир этот, обычно протестует, недоумевает, требует или ещё какой-нибудь мутной хренью занимается) и прочее, из того же новояза.
И вот, объясняешь ей, бедолаге, которая всё это у себя в вузе заучила, и хотя двух толковых слов сама по себе связать не может, полагает себя журналистом, что для неё, может, это правительство и законное, а для армии - нет. И как оно вразрез с интересами генералов в этой самой Мьянме пошло, так его и свергли. Как всегда и бывает. А за что и почему, по какой-такой формальной причине, вообще неважно. Причину ту найти... А она не понимает. Ей надо для начала объяснить, что круглое надо катить, а квадратное тащить, поскольку её и этому не учили. Что выборы, хоть демократические, хоть нет - это слова, а штык и ствол - конкретные предметы. А уж при наличии магазина с патронами... Ну, а про авиацию, бронетехнику и артиллерию, и вовсе говорить не приходится. Перебивают любые политические аргументы.
Но её этому не учили. Ей про сообщества всякие рассказывали, и баки насчёт санкций забивали, как метода воздействия цивилизованного человечества на человечество нецивилизованное. А не про то, что виселица, штык под ребро, расстрельная стенка со рвом для укладки трупов и наматывание кишок на гусеницы, исключительно эффективно решают вопрос, кто в стране хозяин. Что китайцы в своё время на той же площади Тяньаньмэнь и продемонстрировали. А этого она не может понять в принципе. Счастливое поколение полных идиотов с ничего не стоящими дипломами... Но поскольку ей надо выжать из тебя хоть что-то, она начинает копать дальше. И спрашивает невнятно про отношения США и Китая, и про блеянье и угрозы американского госсекретаря.
То есть про Мьянму, США и Китай она не знает ничего, сверх того, что можно услышать в зомбоящике. Две картинки, три фразы и очередная глупость, которая редактором новостного канала была подготовлена для её коллеги с экрана: счастливца на ставке. А скорее даже содрана с помощью Гугл-переводчика откуда-то из западных СМИ, где работает такой же отстой, как в наших, но на куда большие гонорары. И оттуда она уловила, что как-то всё это связано. Но как объяснить дитю, которое ещё дробей не знает, правила высшей математики? Год с ней говорить? Два? Так и то, вряд ли освоит. Ладно, отделываешься общими фразами, насчёт того, что Штаты - сверхдержава стареющая и оттого нервная, как трепетная лань. Ко всем со своим никому не интересным мнением пристают. А Китай - поднимается в гору. И их, как водится, будет игнорировать.
И тогда, под занавес, она выстреливает хитом. Убойной фразой. Бестселлером, который явно приготовила на сладкое, поскольку изо всех её штампованных формулировок именно эта ей больше всего нравится: "А как всё это скажется на мировой экономике и системе международной безопасности?" "Сдохни, дура", - хочется сказать ей в ответ. Но вспоминаешь маму (папа бы уже давно сорвался) и говоришь спокойным голосом, что никак. Ну, не скажется это. Мелочь, не заслуживающая никакого внимания это для всех в мире, кроме жителей самой Мьянмы. Вот же, на стоимости её утренней булочки с маком это не скажется? Не скажется. На безопасности в клубе, куда она тусить вечером пойдёт, не скажется? Не скажется. Ну, так и пускай не заморачивается, насчёт мировых проблем. Не тот уровень у этой загогулины.
Девушка у телефона столбенеет от изумления. Как это - никак?! Её не так учили. Её высоким стилем учили и, не исключено, в хорошем, модном и даже престижном вузе. Она не понимает, что такое реальное положение дел в мире, что такое соотношение сил соперничающих сторон, какие вещи надо воспринимать всерьёз, а какие пропускать мимо своего сознания... И что тут поделаешь? Можно, конечно, всех их переучивать, возвращая в реальность, но во-первых метать бисер перед всей этой толпой дилетантов с дипломами, вещь совершенно бессмысленная, а во-вторых, если голова на плечах есть - сообразит, что к чему с годами, если, конечно, в профессии останется. А если нет, тем более бесполезно. Позакрывать бы все эти факультеты и кафедры политологии и журналистики, на которых дебилы преподаватели дебилов студентов себе на смену плодят, так кто этим заниматься будет? Да и зачем?..