Скифское золото: для европейских судей Крым — уже не Украина. Анатолий Вассерман
В музеях Европы пруд пруди экспонатов, затрофеенных по ходу войн или награбленных в колониях. В том числе в чужих колониях: когда Турция владела Грецией и Египтом, британские дипломаты за скромные взятки повывозили оттуда несметные древние сокровища. Традиция продолжается.
После многолетней тяжбы суд в Амстердаме постановил, что коллекции скифских древностей из крымских музеев, привезенные в тринадцатом году на выставку в Нидерланды, надлежит не вернуть на место, как положено по выставочным правилам всего мира, а отправить в Киев: мол, пусть Украина сама определяет, что где дальше хранить.
Открытым текстом объясняю: такое решение прежде всего значит, что для судей Крым — уже не Украина. Приятно, что европейцы постепенно признают решение самих крымчан на референдуме 16 марта 2014-го. Но признавать очевидное всё равно рано или поздно придётся. А вот ювелирного качества изделия мастеров античной эпохи, не покидавшие Крым за всю свою двухтысячелетнюю историю, европейцы пытаются украсть.
Специалисты отмечают, что чёрный рынок музейных ценностей и новых археологических находок сложился на Украине задолго до государственного переворота 2014 года. Полагают, что в случае попадания в Киев значительная часть крымских коллекций также будет разворована и распродана. Это лишит оставшиеся экспонаты большей части научной ценности, поскольку исследовать предметы одной эпохи надо совместно.
Открытым текстом объясняю: старая польская фальшивка «Украина — не Россия» срабатывает разве что при полном незнании всего связанного с историей русского народа в целом и его юго-западной части. Значит, амстердамский приговор не только продолжает европейскую традицию музейного грабежа, но и подкрепляет европейское стремление украсть всю Украину.
Открытым текстом предлагаю не только подать апелляцию на решение суда первой инстанции, но и найти надёжный способ спросить европейцев: а харя не треснет?